Cassazione Penale, Ordinanza n. 15370/2025 del 17/04/2025

Esito

La controversia

Un soggetto condannato in un precedente giudizio di legittimità ha proposto personalmente ricorso straordinario per errore di fatto ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. avverso una sentenza della Terza Sezione della Corte di cassazione del 14 febbraio 2024. Il ricorso è stato depositato dopo l'entrata in vigore della legge n. 103/2017, che ha modificato l'art. 613 c.p.p. imponendo, per i ricorsi in Cassazione, la sottoscrizione da parte di un difensore iscritto all'albo speciale e munito di procura speciale. Il ricorrente ha agito personalmente; la Corte ha quindi esaminato d'ufficio l'ammissibilità formale del mezzo di impugnazione e ha ritenuto che il nuovo requisito soggettivo si applichi anche al ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p., richiamando la giurisprudenza di legittimità conforme.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso straordinario perché proposto personalmente dall'imputato, in violazione del requisito introdotto dalla modifica dell'art. 613 c.p.p. per cui il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto esclusivamente da un difensore iscritto all'albo speciale della Cassazione e munito di procura speciale. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle ammende, escludendo l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 625-bis c.p.p.

  Il ricorso straordinario per errore di fatto è un mezzo di impugnazione straordinario soggetto alle regole formali del giudizio di legittimità, incluso il requisito della sottoscrizione da parte di difensore abilitato.

• art. 613 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere proposto, a pena di inammissibilità, esclusivamente da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione e munito di procura speciale; tale regola si applica anche al ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p.

• art. 610 c.p.p.

  La Corte richiama la disciplina dell'inammissibilità dell'impugnazione per difetto dei requisiti prescritti.

• art. 571 c.p.p.

  La modifica legislativa richiamata incide sulla legittimazione alla proposizione dell'impugnazione, richiedendo la mediazione tecnica del difensore.

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  La riforma ha rafforzato il filtro tecnico di accesso al giudizio di legittimità, imponendo la sottoscrizione del ricorso da parte di difensore cassazionista.

• art. 615-bis c.p.p.

  Non citato; non pertinente.

Massime di principio

• Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. deve essere presentato con le medesime forme tecniche richieste per il ricorso ordinario in Cassazione, ivi compresa la sottoscrizione da parte di un difensore iscritto all'albo speciale.
• La legittimazione personale dell'imputato a proporre ricorso in Cassazione è esclusa dopo la riforma del 2017, con conseguente inammissibilità dell'impugnazione proposta senza l'intermediazione di un difensore cassazionista.
• L'inammissibilità per difetto del requisito di sottoscrizione comporta la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorra una causa di esclusione della colpa nella determinazione dell'errore processuale.
• Il ricorso straordinario per errore di fatto resta circoscritto alla correzione di un errore meramente percettivo o materiale, non potendo essere utilizzato per far valere errori di giudizio, di interpretazione o travisamenti del fatto propri delle impugnazioni ordinarie.

Come è indicizzato