Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 3012/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

per la riforma per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Seconda) n. 1825/2026.

Giustizia amministrativa202606027

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, ritenendo che le questioni prospettate non fossero di pronta e celere definizione e richiedessero l'approfondimento tipico della fase di merito. Ha inoltre valorizzato il fatto che il TAR avesse già fissato l'udienza di merito per il 7 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate tra le parti.

Consiglio di Stato, Sez. VOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: ordinanza cautelare del TAR Campania, Sez. II, n. 1825/2026, che aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

L'operatore economico ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza con cui il TAR Campania aveva respinto la domanda cautelare. Il testo non specifica né l'atto amministrativo originariamente impugnato né i singoli motivi dedotti; risulta soltanto che le questioni poste a fondamento dell'appello non apparivano di pronta e celere definizione e richiedevano un approfondimento proprio della fase di merito.

Norme richiamate

  • art. 62 c.p.a.

    Disciplina l'appello cautelare; nel caso concreto il Consiglio di Stato ha respinto l'appello, ritenendo non definibili con immediatezza le questioni dedotte e rinviandone l'approfondimento alla fase di merito.

Massime di principio

  • Nell'appello cautelare, la tutela può essere negata quando le questioni prospettate non siano di pronta e celere definizione e richiedano un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria propria della fase cautelare.
  • La già fissata udienza di merito ravvicinata costituisce un elemento rilevante nella valutazione della necessità e dell'urgenza della tutela cautelare, potendo concorrere al rigetto dell'appello cautelare quando la controversia richieda un esame approfondito.

Come è indicizzato

MaterieTutela cautelareAppello
RamiProcesso amministrativo
IstitutiTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.