Cassazione Penale, Sentenza n. 31777/2022 del 29/08/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza che confermava la condanna per il reato previsto dall'art. 10 del D.lgs. 74/2000. Il ricorrente deduce tre motivi: 1) violazione di norme processuali per presunta mancata valutazione in primo grado della istanza di rinvio per legittimo impedimento del difensore; 2) vizio di motivazione e violazione dell'art. 10 D.lgs. 74/2000, contestando che la documentazione contabile non sarebbe stata consegnata agli organi accertatori e che, comunque, la ricostruzione avrebbe reso insussistente la offensività; denuncia inoltre una confusione tra soggetti (Grifoni vs Resnati); 3) vizio di motivazione in relazione alla richiesta di estinzione per prescrizione del reato (sostenuta matura il 19.10.2021).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Primo motivo: manifestamente infondato per carenza di specificità e per irrilevanza perché l'udienza contestata era per repliche e l'istanza di rinvio non poteva avere rilievo; inoltre il ricorrente non ha dimostrato la fondatezza dell'impedimento. Secondo motivo: inammissibile per difetto di autosufficienza e genericità; la Corte ha ritenuto adeguatamente motivato l'inadempimento dell'imputato circa la consegna dei documenti e ha richiamato la giurisprudenza che considera integrato il reato di occultamento quando l'amministratore rende prolungatamente inaccessibili i documenti utili all'accertamento, anche se la ricostruzione è possibile tramite terzi. Terzo motivo: infondato, perché la prescrizione ordinaria per il reato in questione matura il 19.10.2023 in virtù dell'art. 17, comma 1-bis, del D.lgs. 74/2000 (termine elevato di un terzo). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e, in via equitativa, al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 10 D.lgs. 74/2000

  Rilevato come norma che sanziona l'occultamento di documenti contabili; la Corte interpreta la fattispecie come integrata quando l'amministratore determina il mancato e prolungato rinvenimento dei documenti nei luoghi riferibili alla societa', ostacolando l'attività degli organi verificatori, anche se la ricostruzione contabile e' poi possibile tramite acquisizioni presso terzi

• art. 17 comma 1-bis D.lgs. 74/2000

  introdotto dall'art. 2, comma 36-viciessemel, lett. l) D.L. 13/08/2011, n. 138, conv. in L. 14/09/2011, n. 148

  Prevede l'elevazione di un terzo dei termini ordinari di prescrizione per i delitti previsti dagli artt. 2-10 del D.lgs. 74/2000; applicata per calcolare la maturazione della prescrizione al 19.10.2023

• art. 178 lett. c) c.p.p.

  Norma che tutela l'assistenza e la rappresentanza dell'imputato; la Corte ricorda che il ricorrente deve non solo lamentare la violazione ma anche illustrare la fondatezza dell'istanza relativa all'assistenza (onere della prova della rilevanza dell'impedimento)

• art. 619 c.p.p.

  Consente alla Corte di Cassazione di correggere, se necessario, la motivazione quando la decisione in diritto sia comunque corretta; citata per spiegare che argomentazioni giuridiche infondate non costituiscono vizio di motivazione

• art. 616 c.p.p.

  Norma che disciplina l'onere delle spese processuali nei casi di inammissibilita' del ricorso, applicata per imporre al ricorrente il pagamento delle spese

• D.L. 13 agosto 2011, n. 138, convertito in L. 14 settembre 2011, n. 148

  art. 2, comma 36-viciessemel, lett. l)

  Norma normativa che ha modificato i termini di prescrizione per i reati tributari, elevandoli di un terzo

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186/2000

  Richiamata in relazione ai criteri per l'attribuzione della somma alla Cassa delle Ammende, valutando l'assenza di colpa grave nella determinazione della causa di inammissibilita'

Massime di principio

• Le istanze processuali relative al legittimo impedimento del difensore devono essere specificamente dedotte e dimostrate; in cassazione e' insufficiente lamentare genericamente la mancata valutazione senza provare la fondatezza e la rilevanza dell'impedimento
• Nel reato previsto dall'art. 10 D.lgs. 74/2000 l'occultamento dei documenti si configura anche quando l'amministratore determina il mancato o prolungato reperimento degli atti nei luoghi societari, ostacolando gli organi accertatori: la mera possibilità di ricostruzione tramite terzi non esclude automaticamente la rilevanza penale
• In materia di prescrizione per i reati tributari, occorre applicare le specifiche modifiche normative (es. aumento di un terzo previsto dall'art. 17, comma 1-bis D.lgs. 74/2000) e calcolare i termini tenendo conto di tali estensioni
• In cassazione i motivi devono essere autosufficienti: se si deducono contraddizioni della motivazione basandosi su atti o dichiarazioni, e' necessario trascriverli integralmente o allegarli; altrimenti i motivi sono inammissibili per genericità
• Se il ricorso e' dichiarato inammissibile non per colpa grave, la Corte può comunque irrogare una somma equitativa alla Cassa delle Ammende oltre alla condanna alle spese