Ordinanza n. 3192/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La parte ricorrente in primo grado ha proposto appello cautelare contro l’ordinanza del TAR Calabria che aveva respinto la domanda cautelare. Il testo non specifica l’atto amministrativo sostanziale impugnato né le singole doglianze dedotte. Il Consiglio di Stato ha esaminato sommariamente le censure sotto il profilo del fumus boni iuris.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente all’art. 52 del d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase di appello cautelare, il giudice decide sulla base di una delibazione sommaria e può respingere l’impugnazione quando le doglianze appaiano manifestamente infondate sotto il profilo del fumus boni iuris.
• In caso di rigetto dell’appello cautelare per manifesta infondatezza delle doglianze, le spese della fase cautelare seguono la soccombenza e possono essere liquidate a carico dell’appellante.

Come è indicizzato