Ordinanza n. 254/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone in via cautelare la sospensione, cinque provvedimenti di revoca di nulla osta al lavoro subordinato emessi e notificati il 30 marzo 2026 dallo Sportello Unico per l'Immigrazione di Ravenna. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso. Ai fini cautelari, il Collegio ha valutato la pluralità delle domande presentate dal datore di lavoro e la limitata documentazione economica prodotta dal ricorrente per dimostrare la propria disponibilità reddituale ed economica.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistente il fumus boni iuris della pretesa, in particolare alla luce della pluralità di domande presentate dal datore di lavoro e dell'insufficiente documentazione economica fornita a comprova della disponibilità reddituale ed economica. La decisione è espressamente impregiudicata rispetto a ogni diversa valutazione nella fase di merito. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare; il TAR ha escluso, allo stato degli atti, la sussistenza del fumus boni iuris.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di provvedimenti amministrativi può essere negata quando, allo stato degli atti e impregiudicata la decisione di merito, non risulti sufficientemente probabile la fondatezza della pretesa impugnatoria.
• La pluralità di domande presentate da un datore di lavoro e la limitata documentazione relativa alla sua disponibilità reddituale ed economica possono essere valutate dal giudice cautelare come elementi idonei a escludere il fumus boni iuris della domanda di sospensione di provvedimenti di revoca di nulla osta al lavoro subordinato.

Come è indicizzato