Cassazione Penale, Sentenza n. 21649/2022 del 03/06/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva convalidato il suo arresto a fini estradizionali disposto in esecuzione di mandato di arresto emesso dall'autorità giudiziaria brasiliana. Contestava la legittimità dell'arresto sotto vari profili, la presunta nullità dell'ordinanza e la violazione dell'art. 13, ultimo comma, del codice penale per mancata motivazione circa la sussistenza dei presupposti per l'accoglimento della richiesta di estradizione.

Norme richiamate

• art. 13, ultimo comma, codice penale

  La norma è richiamata nella censura del ricorrente per carenza di motivazione sull'esistenza dei presupposti per l'estradizione; dall'ordinanza emerge che la mancata motivazione/assenza della richiesta tempestiva dello Stato richiedente ha comportato la cessazione della misura coercitiva e quindi l'inefficacia dell'impugnazione per sopravvenuta mancanza di interesse

Massime di principio

• Se, durante il processo di impugnazione, viene meno la misura oggetto del ricorso per causa sopravvenuta non imputabile al ricorrente (ad es. revoca dell'arresto e rimessione in libertà), il giudice di legittimità può dichiarare il ricorso inammissibile per carenza di interesse senza entrare nel merito.
• La sopravvenuta cessazione dell'effetto della decisione impugnata non implica responsabilità del ricorrente e quindi l'inammissibilità per mancanza di interesse non comporta addebito di spese.
• Nelle vicende di estradizione, la tempestività e completezza dell'istanza da parte dello Stato richiedente è determinante: la mancata presentazione della domanda nei termini utili può comportare la revoca delle misure coercitive.
• Le censure relative alla mancanza di motivazione ex art. 13 cod. pen. vanno valutate solo se permane un interesse concreto e attuale all'impugnazione; in sua assenza restano prive di efficacia ai fini processuali.
• In presenza di cessazione sopravvenuta dell'interesse, chi ritiene pregiudicati i propri diritti sostanziali può valutare rimedi alternativi o la riproposizione dell'azione qualora la situazione cambi nuovamente.