Cassazione Penale, Sentenza n. 13551/2024 del 03/04/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d\'Appello di Brescia che lo ha ritenuto responsabile, in concorso, del reato di rapina e lo ha condannato a una pena. Il ricorso in Cassazione lamenta vizi di merito: erronea qualificazione del fatto (concorso nella rapina), valutazione della prova (tra cui la ricognizione fotografica), riconoscimento della responsabilità, esclusione delle circostanze attenuanti generiche, entità della pena e incremento per continuazione con reato satellite. Il Procuratore generale ha chiesto l\'annullamento con rinvio limitatamente al trattamento sanzionatorio e l\'inammissibilità per il resto.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza ai sensi dell\'art. 606, comma 3, c.p.p., ritenendo che i motivi invocano una rinnovata valutazione di merito non consentita in sede di legittimità. La Corte ha ritenuto congrua la valutazione di merito della Corte territoriale: corretta la qualificazione del fatto come rapina in concorso, coerente e logica la valutazione della prova (compresa la ricognizione fotografica quale dichiarazione ricognitiva con valore probatorio se attendibile) e non viziata la motivazione sul diniego delle attenuanti e sulla misura della pena. Perciò il ricorso è dichiarato inammissibile; il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

  Norma invocata per dichiarare inammissibile il ricorso per manifesta infondatezza dei motivi che chiedono una rinnovata valutazione di merito. La Corte l\'ha applicata perché i motivi miravano a riesaminare fatti e valutazione probatoria già compiute dai giudici di merito.

• art. 23, comma 8, D.L. n.137/2020 e s.m.i.

  Richiamato in relazione al procedimento con contraddittorio scritto: il ricorso è stato trattato con contraddittorio scritto ai sensi di questa disposizione, che disciplina modalità semplificate/telematiche del contraddittorio nel procedimento penale.

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non è sede per una nuova valutazione di merito: i motivi che si limitano a riproporre le stesse censure già esaminate e respinte dai giudici di merito sono inammissibili ai sensi dell\'art. 606 c.p.p.
• La ricognizione fotografica è considerata una "dichiarazione ricognitiva" assimilabile alla prova dichiarativa; se valutata attendibile e con buona capacità dimostrativa, può integrare o rendere superflua la ricognizione di persona.
• Per la configurazione della rapina è necessario il nesso funzionale tra violenza o minaccia alla persona e la sottrazione del bene: se la violenza è diretta e finalizzata a conseguire il possesso della cosa, sussiste il paradigma della rapina.
• Le valutazioni discrezionali del giudice di merito sulla misura della pena e sulla ponderazione delle circostanze (comprese le attenuanti generiche e la recidiva) sono sindacabili in Cassazione solo per manifesta illogicità o violazione di legge; una motivazione congrua ed equilibrata del giudice di merito è sufficiente a respingere il gravame.
• Motivi nuovi non sollevati in grado d\'appello o non dedotti nei motivi di gravame rischiano di essere considerati inammissibili se puntano a ottenere una rinnovata valutazione di merito in Cassazione.
• In caso di inammissibilità per manifesta infondatezza può seguire condanna alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende laddove non emergano elementi che escludano la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.