Cassazione Penale, Ordinanza n. 18282/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per evasione. Il ricorrente ha censurato: 1) il giudizio di responsabilità; 2) la sussistenza degli elementi costitutivi del reato contestato; 3) il giudizio di comparazione tra le circostanze attenuanti generiche e la ritenuta recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi inammissibili perché, da un lato, erano meramente riproduttivi di doglianze già adeguatamente esaminate dai giudici di merito; dall'altro, erano generici e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base della condanna impugnata; la Corte non entra nel merito della sua applicazione, limitandosi a rilevare l'inammissibilità delle doglianze sulla responsabilità e sugli elementi costitutivi del reato.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza indicare specifici errori della motivazione impugnata.
• È inammissibile il motivo che rimane generico e non si confronta in modo puntuale con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• Le doglianze sulla responsabilità, sugli elementi costitutivi del reato e sul bilanciamento tra attenuanti generiche e recidiva devono essere formulate con specificità, altrimenti non superano il vaglio di ammissibilità in cassazione.

Come è indicizzato