Cassazione Penale, Sentenza n. 4901/2022 del 10/02/2022

Esito

La controversia

Panarello ha impugnato la sentenza d'appello che aveva riqualificato il fatto come appropriazione indebita e confermato la condanna al risarcimento in favore di Giovanni Tracuzzi. Il ricorso denunciava vizi di motivazione e violazione di legge, sostenendo che una scrittura privata sottoscritta da Tracuzzi, con la quale 'lasciava tutti i suoi averi', legittimava la sua disponibilita' del carretto siciliano e dunque escludeva il reato. La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il ricorso: la Corte territoriale non ha adeguatamente esaminato la natura del negozio (se inter vivos o destinato a produrre effetti dopo la morte), non ha verificato l'esistenza di un intento di liberalita' e non ha esplorato la consapevolezza dell'imputata circa l'origine altrui dei beni e il dolo di perseguire un ingiusto profitto.

Norme richiamate

• appropriazione indebita (art. 646 c.p.)

  La fattispecie e' quella considerata dai giudici di merito; la Cassazione richiama la necessita' di accertare non solo l'evento materiale ma anche il dolo specifico (consapevolezza di disporre di beni altrui e intento di profitto ingiusto).

• giurisprudenza citata (Sez. 2, n. 27023 del 27/03/2012, Schembri, Rv. 253411 - 0)

  Richiamata come indirizzo interpretativo sul tipo di dolo richiesto dall'articolazione della fattispecie; la Cassazione la utilizza per sottolineare l'obbligo di verificare la consapevolezza dell'imputata.

Massime di principio

• Quando e' in gioco una scrittura privata che dichiara la 'cesione' o la 'dolazione' di beni, il giudice deve accertare la natura del negozio: se inter vivos o destinato a produrre effetti solo dopo la morte; la qualificazione incide sulla sussistenza del reato.
• Non tutti gli atti a titolo gratuito costituiscono automaticamente donazione: occorre verificare l'intento di liberalita' dell'autore dell'atto.
• Per il reato di appropriazione indebita e' necessario accertare il dolo specifico, ossia la consapevolezza dell'imputato di disporre di beni altrui e la volonta' di trarre un ingiusto profitto; il semplice comportamento successivo della parte offesa non prova automaticamente tale consapevolezza.
• La motivazione dei giudici di merito deve esporre le ragioni che hanno indotto l'autore del negozio e le conclusioni su volontà e validita' dell'atto; non e' sufficiente un'affermazione generica o 'perplessa' sul contenuto del documento.
• In presenza di dubbi rilevanti sulla natura dell'atto o sul dolo, la decisione penale deve rispettare il principio del beneficio del dubbio e, se necessario, disporre ulteriori accertamenti o rinviare la valutazione in grado di merito.