Cassazione Penale, Ordinanza n. 08810/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che aveva confermato la condanna per due episodi di furto: un fatto di furto aggravato dalla continuazione e dalla recidiva, commesso a Novara nei giorni 21, 23 e 24 marzo 2020, e un tentativo di furto commesso a Novara il 30 dicembre 2019. L'unico motivo di ricorso era diretto a censurare il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., sostenendo in sostanza il buon comportamento processuale tenuto dall'imputato. La Corte ha rilevato che le deduzioni erano del tutto astratte, indeterminate e aspecifiche, perché non confrontate con la ratio decidendi della sentenza impugnata, fondata invece sull'abitualità delle condotte predatorie e sulla presenza di plurimi precedenti penali per delitti contro il patrimonio, elemento ostativo al riconoscimento del beneficio.

Norme richiamate

• art. 81 cpv. c.p.

  richiamato come base della continuazione contestata per uno dei capi di imputazione.

• art. 624, comma 1, c.p.

  norma incriminatrice del furto contestato nei capi A e B.

• art. 99 c.p.

  richiamato quale recidiva contestata nel capo A.

• art. 56 c.p.

  richiamato per il capo B in relazione alla forma tentata del furto.

• art. 131-bis c.p.

  causa di non punibilità invocata dal ricorrente; la Corte evidenzia che non è applicabile quando la motivazione di merito fonda il diniego sull'abitualità delle condotte e sui precedenti penali ostativi.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata; deduzioni astratte, generiche o non collegate alla motivazione concreta sono inammissibili.
• La richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto non può essere sostenuta solo con argomenti sul comportamento processuale dell'imputato, ma deve misurarsi con gli elementi ostativi valorizzati dal giudice di merito, come l'abitualità della condotta e i precedenti penali.
• L'abitualità delle condotte predatorie e la presenza di plurimi precedenti per reati contro il patrimonio possono costituire elemento ostativo al riconoscimento della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità condanna il ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato