Sentenza n. 31/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente, in qualità di esercente la potestà sulla figlia minorenne in situazione di handicap grave, aveva impugnato l'assegnazione di un docente di sostegno non specializzato per l'anno scolastico 2021/2022. Aveva inoltre chiesto l'accertamento del diritto a usufruire di un docente specializzato e la condanna dell'amministrazione a garantire il sostegno didattico mediante tale assegnazione. Nel corso del giudizio, con nota del 13 gennaio 2026, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione della controversia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione del ricorso nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione della controversia determina la sopravvenuta carenza di interesse e comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il giudizio viene definito per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare le spese di lite in ragione della pronuncia in rito.

Come è indicizzato