Ordinanza n. 821/2026 - Roma, Sezione 3B

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, a) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 58754 del 17.12.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), e del relativo elenco allegato, recante comunicazione degli esiti della prova preselettiva di ammissione alle prove scritte del concorso pubblico, per titoli ed esami, per l'assunzione a tempo indeterminato di n. 145 dirigenti tecnici di seconda fascia con funzioni ispettive, indetto con d.D.G. n. 2269 del 09.12.2024; b) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 58996 del 19.12.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), e del relativo elenco allegato, recante integrazione dei candidati ammessi alle prove scritte del concorso de quo, laddove attribuisce al ricorrente un punteggio inferiore a quello spettante a causa della formulazione di quesiti irragionevoli, erronei e/o comunque svianti; c) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 59697 del 30.12.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), e del relativo elenco allegato, recante ulteriore integrazione dei candidati ammessi alle prove scritte del concorso de quo; d) del provvedimento ministeriale, di data e protocollo sconosciuti, con il quale sono stati approvati gli esiti della correzione degli elaborati presentati dai candidati in occasione della prova in parola; e) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 5372 del 07.10.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), recante comunicazione di visibilità degli elaborati della prova preselettiva del concorso de quo; f) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 53475 del 03.10.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), recante comunicazione della prova preselettiva estratta; g) del provvedimento ministeriale, di data e protocollo sconosciuti, con il quale sono stati approvati gli esiti della correzione degli elaborati presentati dai candidati in occasione della prova in parola; h) del provvedimento ministeriale, di data e protocollo sconosciuti, con il quale sono stati approvati i quesiti validati dal Comitato Tecnico Scientifico, che sono stati somministrati per l'espletamento della prova in parola; i) dei provvedimenti, di data e protocollo sconosciuti, adottati dal Comitato Tecnico Scientifico recanti la formulazione dei quesiti in questione e delle relative risposte ritenute corrette e la loro conseguente validazione; l) del verbale della Commissione esaminatrice, di data e protocollo sconosciuti, con il quale è stato approvato il giudizio di idoneità del ricorrente con conseguente attribuzione di un punteggio inferiore a quello spettante nonché provvedimento, di data e protocollo sconosciuti, anche eventualmente adottato in forma digitale, recante l'attribuzione del punteggio pari a 24,09, generato dal sistema informatico predisposto per l'espletamento della prova in parola; m) qualora occorra, del D.M. 12.06.2024 n. 109, recante regolamento del concorso de quo e degli allegati Quadri di riferimento, nonché del decreto direttoriale del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 2269 del 09.12.2024 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale e sul portale InPA), recante bando di indizione, nella parte in cui disciplinano l'organizzazione, l'espletamento e la correzione della prova preselettiva; n) di qualsiasi altro atto premesso, connesso e/o consequenziale siccome lesivo dei diritti e degli interessi del ricorrente; per l'accertamento e la declaratoria del diritto del ricorrente a vedersi riconosciuto il maggior punteggio spettante previa rettifica del giudizio formulato all'esito della correzione della prova preselettiva stante la patente illegittimità dei quesiti impugnati conseguentemente, per la condanna anche ai sensi dell'art. 30 cod. proc. amm. delle Amministrazioni resistenti - ciascuna per quanto di propria competenza - a disporre la riformulazione del punteggio attribuito al ricorrente con assegnazione di un punto per ognuno dei quesiti impugnati, siccome illegittimi e svianti, e per l'effetto a consentire l'ammissione alla prova scritta.