Cassazione Penale, Ordinanza n. 06959/2026 del 20/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione personalmente avverso un'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Bologna del 27/02/2025. La Corte ha rilevato che il ricorso era stato presentato senza la sottoscrizione di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, in contrasto con gli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, c.p.p. Il motivo decisivo non riguarda il merito dell'ordinanza impugnata, ma un vizio formale del ricorso che ne determina l'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso deve essere proposto nelle forme e con le modalità previste dalla legge; la Corte lo richiama insieme all'art. 613 c.p.p. per escludere la validità del ricorso personale dell'imputato in cassazione.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010

  Richiamata come precedente delle Sezioni Unite che conferma l'inammissibilità del ricorso presentato personalmente dall'imputato in cassazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il ricorso proposto personalmente dall'imputato è inammissibile se non è sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La violazione del requisito di sottoscrizione del ricorso per cassazione integra una causa di inammissibilità rilevabile senza esame del merito.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e può essere condannato al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende quando non emergano elementi per escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato