Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 11331/2026 del 27/04/2026

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha disposto la correzione dell'errore materiale nella sentenza n. 15087/2025, ordinando che nel dispositivo siano aggiunte le parole che danno atto dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente incidentale, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, se dovuto. Non vi è nuova decisione sul merito, ma solo integrazione/correzione del dispositivo già pronunciato.

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (parte principale)

La controversia

La pronuncia non decide sul merito della controversia originaria, ma interviene in sede di correzione di errore materiale della sentenza n. 15087/2025. Si rileva che nel dispositivo di quella decisione, a fronte del rigetto del ricorso incidentale, era stato omesso il riferimento all'obbligo della ricorrente incidentale di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, come inserito dall'art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012. La richiesta/questione riguarda quindi la mera integrazione del dispositivo per riportarlo correttamente al regime delle spese processuali conseguente al rigetto del ricorso incidentale.

Norme richiamate

  • art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

    "dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente incidentale, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello stabilito per il ricorso, se dovuto"

    In caso di rigetto del ricorso incidentale, il dispositivo deve dare atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ove dovuto.

  • art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

    La norma è richiamata come disposizione che ha inserito il comma 1-quater nell'art. 13 del d.P.R. n. 115 del 2002.

Massime di principio

  • Quando il ricorso incidentale è rigettato, il dispositivo deve contenere l'attestazione relativa all'obbligo dell'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, se dovuto.
  • L'omissione nel dispositivo dell'indicazione dovuta in tema di contributo unificato integra un errore materiale emendabile con correzione della sentenza, senza incidere sul merito della decisione.
  • La correzione dell'errore materiale può limitarsi all'inserzione nel dispositivo della formula necessaria a rendere esplicito il regime delle spese processuali conseguente all'esito del ricorso incidentale.

Come è indicizzato

MaterieSpese di lite
RamiProcesso civile
IstitutiGiudicato

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.