Ordinanza n. 576/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la sentenza del TAR Liguria n. 1232/2025, relativa all'ordinanza di demolizione comunale n. 468/UT del 20 novembre 2024, chiedendone incidentalmente la sospensione dell'efficacia. Dal testo emerge soltanto che erano state dedotte censure contro l'ordinanza di demolizione e che tali censure riguardavano, in particolare, la natura delle opere realizzate e la loro eventuale assimilabilità a interventi di edilizia libera. I singoli motivi di appello non sono ulteriormente specificati.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, ritenendo che, anche al sommario esame proprio della fase cautelare, il ricorso non presentasse sufficienti profili di fumus boni iuris in relazione alle censure proposte e alla natura delle opere realizzate. Il Collegio ha ritenuto che tali opere non fossero assimilabili a opere di edilizia libera. L'appellante è stato condannato alla rifusione delle spese dell'appello cautelare, liquidate in euro 2.000,00 oltre accessori di legge, in favore del Comune di Bordighera.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare in appello è stata esaminata nell'ambito della disciplina dell'appello cautelare e della sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata può essere negata quando, anche a un sommario esame, le censure non presentino sufficienti profili di fumus boni iuris.
• Le opere edilizie non possono essere qualificate come interventi di edilizia libera quando, in relazione alla loro natura, risultino non assimilabili alle opere rientranti in tale regime; in tal caso, la censura contro un'ordinanza di demolizione non offre un sufficiente fumus cautelare.

Come è indicizzato