Cassazione Penale, Ordinanza n. 24622/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli, deducendo: (1) vizio motivazionale sulla propria responsabilità penale; (2) violazione di legge e difetto di motivazione sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; (3) violazione di legge e difetto di motivazione sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; (4) erronea applicazione della legge penale per l'eccessiva severità del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva che le censure sono in larga parte riproduttive di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito e che il primo motivo tende, in sostanza, a ottenere una nuova ricostruzione del fatto e una diversa valutazione delle prove, attività non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato come causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, il cui mancato riconoscimento è stato ritenuto congruamente motivato dai giudici di merito.

• cod. pen.

  Richiamato in relazione alla dichiarazione di responsabilità penale, alla sussistenza del reato e al trattamento sanzionatorio; non sono indicate specifiche disposizioni ulteriori oltre all'art. 131-bis.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi di ricorso che si risolvano nella mera riproposizione di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza una specifica critica delle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.
• Il vizio motivazionale non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio o una ricostruzione alternativa dei fatti, trattandosi di attività riservata al giudice di merito.
• Il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto è insindacabile in cassazione quando la decisione di merito dia conto in modo congruo delle ragioni ostative e non presenti manifeste illogicità o violazioni di legge.
• Anche le doglianze sul trattamento sanzionatorio devono confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; in difetto, il ricorso è inammissibile.

Come è indicizzato