Cassazione Penale, Ordinanza n. 18959/2026 del 26/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo che aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado, condannandolo alla pena di quattro mesi di reclusione ed euro 200 di multa per tentato furto aggravato. Il ricorso deduceva formalmente violazione di legge, ma secondo la Corte di cassazione il motivo era del tutto generico e privo di specificità, perché non si confrontava con le argomentazioni della sentenza impugnata e non criticava puntualmente la motivazione con cui la Corte territoriale aveva ritenuto la responsabilità dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.

  mancanza di specificità del motivo

  La mancanza di specificità del motivo di ricorso comporta l'inammissibilità dell'impugnazione quando il ricorso non si correla alle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo dedotto, pur evocando una violazione di legge, è generico e non specifico, perché non si misura con la motivazione della sentenza impugnata.
• La specificità del motivo richiede un confronto puntuale tra le argomentazioni della decisione impugnata e le censure proposte, non essendo sufficiente una critica meramente assertiva o astratta.
• Quando la sentenza di merito abbia fornito una motivazione adeguata e logica sulla responsabilità dell'imputato, il ricorso che non la aggredisca in modo pertinente non può essere esaminato nel merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato