Cassazione Penale, Sentenza n. 16858/2022 del 02/05/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del 04/03/2021 della Corte d'Appello di Palermo; il motivo decisivo è che il reato contestato (art. 336 c.p.), commesso il 03/04/2013, era già estinto per prescrizione prima della pronuncia della sentenza impugnata, tenuto conto dei periodi di sospensione del termine di prescrizione

Norme richiamate

• art. 336 cod. pen.

  Il reato per cui si procedeva è quello previsto dall'art. 336 c.p.; la Corte ha accertato che, malgrado la qualificazione del reato, lo stesso si era estinto per prescrizione alla data della pronuncia impugnata

• norme sulla prescrizione (codice penale e norme correlate)

  La decisione si fonda sul calcolo del termine di prescrizione e sul riconoscimento dei periodi di sospensione; in base a tale calcolo la prescrizione aveva già estinto il reato prima della sentenza impugnata, giustificando l'annullamento senza rinvio

Massime di principio

• Se il termine di prescrizione si è compiuto prima della pronuncia impugnata, il reato è estinto e la sentenza va annullata senza rinvio
• Nel calcolo della prescrizione è necessario considerare eventuali periodi di sospensione: solo dopo averli computati si può stabilire se la prescrizione è maturata
• Un ricorso in Cassazione può riuscire quando dimostra che la prescrizione si è verificata prima della decisione impugnata; non è necessario rinviare la causa se l'accertamento estingue definitivamente il reato
• La qualifica normativa del reato (es. art. 336 c.p.) incide sul termine applicabile: in casi analoghi verificare quale termine prescrizionale e le interruzioni/sospensioni rilevanti
• Va sempre documentata con precisione la cronologia degli atti processuali che interrompono o sospendono la prescrizione per ottenere l'annullamento per estinzione del reato