Cassazione Penale, Ordinanza n. 19991/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua condanna. L'unico motivo dedotto riguardava l'applicazione della recidiva contestata, e in particolare della recidiva reiterata. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura inammissibile perché meramente riproduttiva di profili già esaminati e disattesi dal giudice di merito con motivazione giuridicamente corretta e priva di manifesta illogicità. In particolare, la recidiva reiterata era stata motivata valorizzando non solo i diversi precedenti penali dell'imputato, ma anche i successivi delitti commessi dopo quelli oggetto del giudizio, ritenuti indice di accresciuta pericolosità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, quando la motivazione impugnata sia giuridicamente corretta e priva di manifesta illogicità.
• Ai fini dell'applicazione della recidiva reiterata, il giudice di merito può valorizzare non solo i precedenti penali dell'imputato, ma anche i delitti successivi commessi dopo quelli oggetto del giudizio, ove essi siano sintomatici di una maggiore pericolosità.
• La contestazione della recidiva è censurabile in cassazione solo se si individuano specifici vizi logici o giuridici della motivazione; non è sufficiente una mera reiterazione delle doglianze già respinte in appello.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo diverse condizioni non emergenti dal testo.

Come è indicizzato