Cassazione Civile, Ordinanza n. 03215/2026 del 13/02/2026

Esito

La controversia

I contribuenti avevano agito contro il commercialista lamentando, in origine, sia la mancata informazione sulla necessità di trasmettere una specifica dichiarazione prevista dalla normativa sulle detrazioni per interventi edilizi successivi al terremoto del 1997, sia l'omissione di verifiche, nella fase di compilazione delle dichiarazioni dei redditi, circa la sussistenza dei presupposti legali per usufruire di detrazioni fiscali. In appello avevano coltivato solo la domanda subordinata, chiedendo il risarcimento delle somme pretese da Equitalia a titolo di sanzioni e interessi in conseguenza delle irregolarità fiscali riscontrate. La Corte d'appello aveva respinto l'impugnazione principale e accolto quella incidentale del commercialista sulle spese. In cassazione i ricorrenti deducevano: 1) violazione degli artt. 2230, 1218 e 1176, comma 2, c.c., sostenendo che il commercialista, incaricato di predisporre le dichiarazioni, dovesse verificare non solo i dati ricevuti ma anche l'effettivo compimento di tutti gli adempimenti richiesti dalla legge per le detrazioni, e che la Corte territoriale avesse erroneamente ritenuto sufficiente il mero prospetto riepilogativo predisposto da un familiare; 2) violazione dell'art. 112 c.p.c. per omessa pronuncia sulla diversa condotta negligente del professionista nella gestione delle richieste di documentazione ex art. 36-ter DPR 600/1973, che avrebbe causato iscrizioni a ruolo e cartelle esattoriali; 3) violazione delle norme sulle spese di lite. La Cassazione ha ritenuto fondati i primi due motivi: ha affermato che il professionista incaricato della dichiarazione dei redditi deve controllare la sussistenza dei presupposti di legge per inserire le detrazioni e verificare l'avvenuto espletamento degli adempimenti necessari, non potendo limitarsi a recepire la documentazione sommaria del cliente; ha inoltre ritenuto che la Corte d'appello avesse omesso di pronunciarsi sulla censura relativa alla gestione delle richieste ex art. 36-ter. Il terzo motivo è stato dichiarato assorbito.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto i primi due motivi di ricorso, ha dichiarato assorbito il terzo, ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato alla Corte d'appello in diversa composizione per nuovo esame e per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità. Ha inoltre precisato che in sede di rinvio dovranno essere valutate anche le eventuali questioni di compensatio lucri cum damno sollevate dalla compagnia assicuratrice, previa verifica in fatto e quantificazione del danno.

Norme richiamate

• art. 2230 c.c.

  richiamato come norma sul contratto d'opera intellettuale, in combinazione con gli artt. 1218 e 1176 c.c., per fondare la responsabilità del commercialista

• art. 1218 c.c.

  la responsabilità del professionista presuppone la prova del danno e del nesso causale, mentre al debitore-professionista spetta provare di avere adempiuto con la diligenza dovuta

• art. 1176, comma 2, c.c.

  la diligenza del professionista va valutata in relazione alla natura dell'attività svolta; per il commercialista incaricato della dichiarazione dei redditi comprende il controllo dei presupposti di legge per le detrazioni

• art. 112 c.p.c.

  l'omessa pronuncia su un autonomo profilo di colpa dedotto in appello integra vizio denunciabile in cassazione

• art. 36-ter DPR 600/1973

  norma richiamata come base dei controlli formali dell'Agenzia delle Entrate e delle richieste di documentazione che il professionista avrebbe dovuto gestire

• art. 91 c.p.c.

  norma richiamata nel terzo motivo in tema di regolamentazione delle spese di lite

• art. 92 c.p.c.

  norma richiamata nel terzo motivo in tema di compensazione delle spese di lite

Massime di principio

• Il professionista incaricato della predisposizione della dichiarazione dei redditi non può limitarsi a recepire i dati sommariamente indicati dal cliente, ma deve verificare la sussistenza dei presupposti di legge per l'inserimento delle detrazioni o deduzioni richieste.
• Quando il beneficio fiscale dipende da specifici adempimenti formali previsti dalla legge, il commercialista deve controllare che tali adempimenti siano stati effettivamente eseguiti, perché la loro omissione rende non spettante il beneficio e può esporre il cliente a sanzioni.
• Nella responsabilità del prestatore d'opera intellettuale il danneggiato deve provare danno e nesso causale, mentre il professionista deve provare di avere osservato la diligenza qualificata richiesta dall'art. 1176, comma 2, c.c.
• La deduzione in appello di ulteriori profili di colpa del professionista, purché sempre riferiti al medesimo rapporto contrattuale e alla medesima pretesa risarcitoria, non integra necessariamente domanda nuova.
• L'omessa pronuncia su un motivo di gravame che deduce un distinto profilo di responsabilità integra vizio di motivazione/processuale censurabile in cassazione.
• Le eventuali questioni di compensazione tra vantaggio fiscale conservato e danno da sanzioni richiedono accertamenti in fatto e vanno valutate dal giudice di rinvio.
• rami":["Responsabilità civile","Processo civile"],"materie":["Responsabilità professionale","Impugnazioni"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":["Onere della prova","Nesso di causalità"]}】}က}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}】}**}**}**}】}**}**}】}**}】}**}】}**}**}**}**}**}】}**}**}】}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}}}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}】}**}**}‬}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}json
• rami":["Responsabilità civile","Processo civile"],"materie":["Responsabilità professionale","Impugnazioni"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":["Onere della prova","Nesso di causalità"]}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}‬}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}】}**}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}‫}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}}}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}}}}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}񎑯}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}𐀀}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】【。}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}‬}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}**}୦}**}**}**}】}**}**}**}**}**}**}**}**}**}}**}】}**}െ】}{

Come è indicizzato