Cassazione Civile, Ordinanza n. 08504/2026 del 06/04/2026

Esito

La controversia

Un avvocato, difensore di un assistito ammesso al patrocinio a spese dello Stato, aveva proposto opposizione contro il decreto di liquidazione del proprio compenso professionale, ritenendo che la somma liquidata fosse inferiore ai minimi previsti dal d.m. n. 55/2014 e chiedendo la liquidazione di un importo maggiore, già ridotto del 50% ai sensi dell'art. 130 d.P.R. n. 115/2002. Il Tribunale aveva accolto l'opposizione ma, pur riconoscendo la maggiore somma, non aveva posto a carico del Ministero le spese del procedimento, richiamando la natura della controversia e la mancata opposizione dell'Amministrazione. Con il ricorso per cassazione il difensore ha denunciato violazione dell'art. 91 c.p.c., sostenendo che, essendo stato integralmente vittorioso, avrebbe dovuto ottenere anche la rifusione delle spese di lite e delle spese vive sostenute per il giudizio di opposizione.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato l'unico motivo di ricorso. Ha affermato che, ai fini della regolazione delle spese processuali, rileva il criterio della soccombenza inteso come avere dato causa al giudizio; pertanto la contumacia della parte convenuta o la mancata opposizione alla pretesa non escludono la soccombenza. Ha inoltre osservato che il giudizio di opposizione al decreto di liquidazione dei compensi dell'avvocato ammesso al patrocinio a spese dello Stato ha natura contenziosa e non volontaria, sicché le spese devono essere regolate secondo gli artt. 91 e 92 c.p.c. La sentenza/ordinanza impugnata è stata quindi cassata e, non essendo necessari ulteriori accertamenti, la Corte ha deciso nel merito condannando il Ministero della Giustizia a rifondere le spese del giudizio di opposizione e quelle del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 84 d.P.R. n. 115/2002

  richiamato come base dell'opposizione del difensore al decreto di pagamento nel patrocinio a spese dello Stato

• art. 170 d.P.R. n. 115/2002

  richiamato come norma che attribuisce al difensore legittimazione all'opposizione avverso il decreto di liquidazione

• art. 15 d.lgs. n. 150/2011

  richiamato quale disciplina procedurale dell'opposizione

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  norma invocata per denunciare violazione e falsa applicazione di legge

• art. 91 c.p.c.

  la Corte ribadisce che le spese seguono la soccombenza e che rileva il criterio di chi ha dato causa al giudizio

• art. 92, commi 1 e 2, c.p.c.

  richiamato insieme all'art. 91 c.p.c. per la disciplina della responsabilità delle parti per le spese

• art. 130 d.P.R. n. 115/2002

  richiamato in relazione alla riduzione del 50% dei compensi liquidabili nel patrocinio a spese dello Stato

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  norma processuale richiamata per la trattazione camerale del ricorso

• art. 291 c.p.c.

  richiamato per l'ordine di rinnovazione della notifica al fine di sanare l'errore di notifica

• d.m. n. 55/2014

  richiamato dal ricorrente quale parametro dei minimi tariffari professionali

Massime di principio

• Nel regolamento delle spese di lite, il criterio decisivo è la soccombenza intesa in senso sostanziale: è soccombente anche la parte che abbia costretto l'altra ad adire il giudice per ottenere il soddisfacimento di una pretesa rimasta insoddisfatta, a prescindere dalla contumacia o dalla mancata opposizione nel processo.
• Nel giudizio di opposizione al decreto di liquidazione dei compensi del difensore ammesso al patrocinio a spese dello Stato, il difensore agisce in forza di una autonoma legittimazione a tutela di un proprio diritto patrimoniale; conseguentemente, anche le spese del procedimento sono regolate dagli artt. 91 e 92 c.p.c.
• La natura contenziosa del procedimento di opposizione impedisce di escludere la regolazione delle spese con il solo richiamo alla mancata opposizione dell'amministrazione o alla natura della controversia.
• Quando non occorrano ulteriori accertamenti di fatto, la Corte di cassazione può cassare la decisione impugnata e pronunciare direttamente nel merito anche sulla regolazione delle spese.
• rami:[

Come è indicizzato