Cassazione Penale, Ordinanza n. 21121/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per ricettazione, deducendo due motivi: con il primo ha lamentato violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 648 c.p.; con il secondo ha censurato il trattamento sanzionatorio, sempre sotto il profilo del vizio motivazionale. La Corte ha ritenuto il primo motivo del tutto generico, perché fondato su deduzioni astratte e prive di specifiche ragioni di diritto e di fatto, a fronte di una motivazione di merito ritenuta sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle difese. Il secondo motivo è stato ritenuto indeducibile perché attinente al trattamento punitivo, anch'esso sorretto da motivazione sufficiente e non illogica.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La Corte richiama la norma incriminatrice della ricettazione per affermare che la doglianza sull'elemento soggettivo era generica e non idonea a scalfire la motivazione di merito sulla consapevolezza della provenienza illecita del bene.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende è conseguenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, il motivo di ricorso che contesti la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato deve indicare puntualmente le ragioni di diritto e i dati di fatto posti a sostegno della censura; deduzioni meramente astratte o generiche non sono sufficienti.
• La motivazione di merito sulla consapevolezza della provenienza illecita del bene può ritenersi immune da censure quando dia conto del possesso del bene e delle anomalie oggettive rilevate, trattandosi di elementi valorizzabili ai fini dell'elemento soggettivo della ricettazione.
• Le doglianze sul trattamento sanzionatorio sono inammissibili quando si risolvano in contestazioni non specifiche a fronte di una motivazione congrua e non manifestamente illogica sulla pena applicata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato