Cassazione Penale, Sentenza n. 31804/2023 del 21/07/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza del Tribunale del riesame che ha confermato il passaggio dalla misura dell'obbligo di dimora con permanenza notturna alla custodia cautelare in carcere, deducendo un vizio di motivazione: sostiene che non sussiste prova della violazione della misura (assenza alla verifica domiciliare), attribuendo il mancato riscontro a sonnolenza dovuta a terapia farmacologica e a non aver sentito il campanello.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il Tribunale del riesame abbia motivato puntualmente l'esigenza di aggravamento cautelare indicando plurime violazioni commesse dal ricorrente (precedente aggravamento per violazione di sorveglianza speciale e arresto in flagranza; annotazioni di polizia giudiziaria che segnalano ripetute mancata risposta ai controlli domiciliari del 16 ottobre e 2 novembre 2022 e comportamenti ingiuriosi il 10 ottobre 2022). La Corte ha inoltre ribadito che non può rimettere in discussione la valutazione di merito sugli elementi fattuali. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in via equitativa, alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• Ordinanza del Tribunale del riesame di Roma (motivazione richiamata)

  La motivazione del Tribunale è stata ritenuta puntuale e congrua nel riferire le violazioni e l'aggravamento della misura; le annotazioni di polizia giudiziaria sono state considerate elementi probatori idonei a giustificare la custodia cautelare in carcere.

• Sentenza Corte costituzionale 13 giugno 2000, n. 186

  Richiamata in relazione alla determinazione delle spese e alla responsabilità dell'istante: la Corte di Cassazione applica i principi di tale pronuncia per giustificare l'addebito Cassa delle ammende quando sussistono ragioni di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Disp. att. c.p.p., art. 94, comma 1-ter

  Norma procedurale richiamata per gli adempimenti di cancelleria successivi alla decisione; attestazione dell'adempimento delle formalità previste dalla normativa processuale penale.

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non riesamina i fatti né ridiscute il peso delle prove valutate in sede di merito: può verificare solo la corretta applicazione dei principi di diritto.
• Le annotazioni degli organi di polizia giudiziaria relative a ripetute omissioni ai controlli domiciliari e comportamenti ostili verso gli operatori sono elementi rilevanti per l'aggravamento della misura cautelare.
• La mera dichiarazione del ricorrente circa ragioni personali o terapeutiche (es. sonnolenza da terapia) non è sufficiente a contrastare le risultanze di polizia; è necessario fornire prove documentali idonee a giustificare le omissioni contestate.
• Un ricorso che si limiti a contestare la valutazione di merito senza indicare profili di diritto o vizio logico-giuridico rilevante è molto probabilmente inammissibile.
• In caso di ricorso inammissibile valutato colpavole, il ricorrente può essere condannato non solo alle spese processuali ma anche al versamento a favore della Cassa delle ammende, determinato equitativamente.