Sentenza del 10/02/2022 n. 1173 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

Impugnazione di un accertamento basato su studio di settore per scostamento tra i ricavi dichiarati dal contribuente e i ricavi stimati dallo studio; la questione centrale è l'onere della prova riguardo alle cause dello scostamento, dato che gli standard si fondano su elementi contabili e fattivi indicati dal contribuente stesso.

Norme richiamate

• Art. 39 comma 1 lett. d) D.P.R. 600/1973

  La norma è interpretata nel senso che, quando l'Amministrazione utilizza presunzioni o studi di settore per determinare il reddito, l'onere di allegare elementi contrari e spiegazioni dettagliate sul disallineamento grava sul contribuente; una mera contestazione generica non è sufficiente a far venir meno la presunzione derivante dallo studio.

Massime di principio

• Lo studio di settore produce una presunzione relativa: tocca al contribuente fornire prove e spiegazioni specifiche per contrastarne gli effetti.
• La prova del contribuente deve essere documentale e riferita ai singoli elementi che compongono lo standard (es. fatture, registri, contratti, documentazione di periodi di inattività o eventi straordinari).
• Dichiarazioni generiche o non quantificate non bastano; servono dati concreti che spieghino lo scostamento (es. motivo, durata e impatto economico dell'evento).
• Se il contribuente fornisce spiegazioni convincenti e verificabili, l'Amministrazione è tenuta a rivedere l'accertamento e a motivare eventuali ulteriori rettifiche.
• È fondamentale produrre le evidenze durante il contraddittorio: la mancata produzione documentale rende più probabile la conferma dell'accertamento.
• In contenzioso è efficace contestare i singoli parametri e le assunzioni operative dello studio piuttosto che limitarsi a negarne l'idoneità in termini generali.
• L'onere probatorio resta in capo al contribuente salvo che l'Amministrazione abbia commesso errori formali, di calcolo o di interpretazione facilmente dimostrabili.