Cassazione Penale, Ordinanza n. 25222/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza di appello deducendo: 1) vizio di carenza di motivazione; 2) violazione di legge penale sostanziale e processuale e vizio di motivazione sulla valutazione della prova e sul mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p.; 3) carenza di motivazione sul diniego della sospensione condizionale della pena; 4) violazione di legge in relazione all'art. 163 c.p. per avere la corte territoriale negato il beneficio pur in presenza dei presupposti normativi. La Corte ha ritenuto i motivi generici o comunque manifestamente infondati, osservando che la motivazione della sentenza impugnata era lineare e priva di vizi censurabili, e che il giudice di merito aveva correttamente valorizzato la gravità del fatto, le modalità particolarmente spregiudicate, la totale disattenzione verso i doveri di diligenza e correttezza, oltre a un precedente specifico, per negare attenuanti generiche e ulteriori benefici.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche può essere sorretto dal riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, non essendo necessario esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.

• art. 163 c.p.

  La concessione della sospensione condizionale della pena presuppone una valutazione prognostica sulla non recidività, rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito.

• art. 164, comma primo, c.p.

  La prognosi di non recidività per il beneficio della sospensione condizionale rientra negli apprezzamenti discrezionali del giudice, da compiersi secondo i criteri dell'art. 133 c.p.

• art. 133 c.p.

  È richiamato come parametro di valutazione discrezionale per la prognosi di non recidività e per la commisurazione giudiziale del trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• In sede di legittimità, il motivo che contesta la motivazione è inammissibile se è generico e non si confronta con i passaggi specifici della sentenza impugnata.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti; non è richiesto che confuti uno per uno tutti i dati favorevoli allegati dalla difesa.
• La concessione della sospensione condizionale della pena non è automatica: richiede una prognosi di non recidività rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in cassazione solo per manifesta illogicità o violazione di legge.
• Quando la sentenza di merito dà conto in modo coerente della gravità del fatto, delle modalità della condotta e dei precedenti dell'imputato, la censura sul diniego di benefici penali è normalmente destinata a essere dichiarata manifestamente infondata.

Come è indicizzato