Ordinanza n. 147/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Sentenza del TAR Lazio - Roma, Sez. IV quater, n. 18387/2025, favorevole alla candidata
Esito
Favorevole al resistente (candidata a concorso)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il Ministero dell'Istruzione e del Merito ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio che aveva accolto il ricorso di primo grado della candidata, chiedendo incidentalmente la sospensione dell'efficacia della sentenza ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Dal testo emerge che la controversia riguardava l'attribuzione del punteggio in una graduatoria ufficiale e il riconoscimento di ulteriori titoli, con i relativi punti, che la Commissione riteneva dovessero essere riconosciuti alla candidata. La parte appellata risultava invece inserita nella prima graduatoria ufficiale e nella successiva rettifica con l'originario punteggio da essa contestato, senza l'attribuzione degli ulteriori titoli e punti.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza cautelare di sospensione della sentenza appellata, ritenendo insussistente il necessario fumus boni iuris dell'appello. Il giudice ha valorizzato il fatto che sia la prima graduatoria ufficiale sia quella rettificata riportavano la candidata con l'originario punteggio contestato, senza l'attribuzione degli ulteriori titoli e dei corrispondenti punti che la Commissione stessa riteneva dovessero esserle riconosciuti. La decisione riguarda esclusivamente la fase cautelare e non definisce il merito dell'appello. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
La domanda cautelare proposta in appello è stata esaminata ai fini della sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado; la sospensione è stata negata per carenza del fumus boni iuris.
Massime di principio
- In sede cautelare d'appello, la sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado richiede la sussistenza del fumus boni iuris; in sua assenza l'istanza deve essere respinta.
- La verifica del fumus boni iuris può fondarsi sul confronto tra le graduatorie ufficiali e le successive rettifiche, valutando se esse abbiano effettivamente recepito il punteggio e i titoli oggetto della controversia.
- La permanenza, nelle graduatorie ufficiali e rettificate, del punteggio contestato, senza l'attribuzione di ulteriori titoli e punti ritenuti riconoscibili dalla Commissione, esclude il necessario fumus dell'appello cautelare proposto dall'amministrazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 16/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 17/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 18/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 19/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 20/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 21/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →