Cassazione Penale, Ordinanza n. 33942/2025 del 16/10/2025

Esito

La controversia

Dalla parte finale del provvedimento emerge che il ricorso riguardava esclusivamente il trattamento punitivo: il ricorrente contestava la misura della pena, la riduzione concessa per le circostanze attenuanti generiche e il giudizio prognostico espresso dal giudice di merito nel rigettare la richiesta di sostituzione della pena detentiva irrogata. La Corte rileva che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica e da adeguato esame delle deduzioni difensive; perciò le censure miravano in sostanza a una nuova valutazione di merito non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni economiche previste dalla norma, incluse le spese processuali e la somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella sola contestazione del trattamento sanzionatorio, quando la motivazione del giudice di merito sia congrua, non illogica e abbia esaminato le deduzioni difensive.
• La riduzione di pena per le circostanze attenuanti generiche e il giudizio prognostico sulla sostituibilità della pena rientrano nell'apprezzamento discrezionale del giudice di merito e possono essere censurati in cassazione solo per vizi motivazionali effettivi e non apparenti.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna del ricorrente alle spese e al versamento della somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato