Cassazione Penale, Ordinanza n. 02098/2026 del 20/01/2026

Esito

La controversia

Il difensore del detenuto ha proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza del tribunale di sorveglianza che aveva respinto il reclamo avverso il diniego della liberazione anticipata relativa a cinque semestri compresi tra il 28.12.2021 e il 28.6.2024. Il ricorso deduceva l'erronea applicazione dell'art. 54 ord. pen. e il vizio di motivazione, sostenendo che il beneficio era stato negato sulla base di un solo episodio negativo, peraltro collocato in un semestre per il quale non era stata nemmeno chiesta la liberazione anticipata. La Corte ha ritenuto che la censura mirasse in realtà a ottenere una rivalutazione del merito dei fatti, non consentita in sede di legittimità, e che la motivazione del provvedimento impugnato non fosse manifestamente illogica o contraddittoria.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto corretta la decisione del tribunale di sorveglianza, che aveva applicato il principio secondo cui, in tema di liberazione anticipata, la valutazione semestrale del comportamento del condannato non impedisce che una trasgressione grave, indicativa di mancata adesione al percorso rieducativo, possa incidere negativamente anche sui semestri contigui. Nel caso concreto, la condotta valutata come sintomatica di mancata partecipazione all'opera rieducativa era collocata nella parte centrale del periodo considerato ed era connotata da particolare gravità, poiché consisteva nella commissione, in poche ore, di tre evasioni dalla detenzione domiciliare e dei reati di resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 54 ord. pen.

  Norma disciplinante la liberazione anticipata; il comportamento del condannato va valutato ai fini della concessione del beneficio, anche con riguardo a trasgressioni che, se gravi e sintomatiche di rifiuto del percorso rieducativo, possono incidere su semestri contigui.

Massime di principio

• In tema di liberazione anticipata, la valutazione del comportamento del condannato avviene per semestri, ma una trasgressione particolarmente grave può incidere negativamente anche su periodi anteriori o successivi se rivela la mancata adesione al trattamento rieducativo e il rifiuto della risocializzazione.
• Non è consentito in sede di legittimità sollecitare una nuova valutazione del materiale fattuale per ottenere una lettura alternativa degli elementi posti a base della decisione, quando la motivazione del giudice di merito sia non manifestamente illogica o contraddittoria.
• La commissione in rapida successione di più reati, specie se connessi a una condotta di evasione e a una reazione nei confronti di pubblici ufficiali, può essere apprezzata come indice di particolare gravità incompatibile con il riconoscimento della liberazione anticipata.

Come è indicizzato