Cassazione Penale, Ordinanza n. 07906/2025 del 26/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per detenzione di arma comune da sparo, detenzione di arma clandestina e possesso di segni distintivi contraffatti di pubblica autorità. Il ricorso contestava esclusivamente la graduazione della pena e il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, sostenendo in sostanza una rivalutazione della congruità del trattamento sanzionatorio già definito dal giudice di merito. La Corte ha rilevato che le doglianze riproducevano senza novità quelle già svolte in appello e disattese con motivazione congrua.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  richiamato come parametro della discrezionalità del giudice nella determinazione della pena

• art. 133 c.p.

  richiamato come parametro per la valutazione della gravità del reato e della personalità del reo ai fini della graduazione della pena e del bilanciamento

• art. 697 c.p.

  norma incriminatrice tra quelle oggetto di condanna confermata

• art. 10 L. n. 497/1974

  norma incriminatrice relativa alla detenzione di arma clandestina, oggetto di condanna confermata

• art. 14 L. n. 497/1974

  norma incriminatrice richiamata nella decisione di merito confermata

• art. 497-bis c.p.

  norma incriminatrice relativa al possesso di segni distintivi contraffatti di pubblica autorità, oggetto di condanna confermata

Massime di principio

• La graduazione della pena è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito e, in cassazione, non può essere ridiscussa come se si trattasse di un nuovo giudizio di merito, salvo che la determinazione sia frutto di mero arbitrio o di manifesta illogicità.
• Il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti costituisce valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità quando sia sorretto da motivazione congrua, anche solo alla luce di alcuni dei parametri di cui all'art. 133 c.p., senza necessità di un'analitica esposizione di tutti i criteri utilizzati.
• La riproposizione in cassazione di censure già formulate in appello, senza elementi di effettiva novità e contro una motivazione di secondo grado congrua, espone il ricorso alla declaratoria di inammissibilità.

Come è indicizzato