Cassazione Civile, Ordinanza n. 22825/2022 del 21/07/2022

Esito

La controversia

Il Comune ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma che, nell'ambito di un giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo pignorato, aveva escluso che la Presidenza del Consiglio dei Ministri fosse debitrice dell'amministrazione comunale. Nel corso del giudizio di legittimità il ricorrente ha rinunciato al ricorso e la Presidenza del Consiglio ha aderito alla rinuncia. Un soggetto intimato, Rubner Haus s.p.a., non si è difeso in cassazione.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso da parte del Comune e dell'adesione della resistente, dichiarando estinto il giudizio. Ha inoltre disposto la compensazione delle spese nei confronti della Presidenza del Consiglio, valorizzando che essa aveva assunto la veste di terzo pignorato in un giudizio di opposizione ex art. 616 c.p.c. al quale l'opponente aveva rinunciato. Nei confronti di Rubner Haus s.p.a. non è stata pronunciata statuizione sulle spese, non essendosi costituita in giudizio.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.c.

  Richiamato solo per qualificare il precedente giudizio come opposizione esecutiva a cui l'opponente aveva rinunciato; non viene svolta un'interpretazione di merito della norma.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia seguita dall'adesione della controparte costituita, determina l'estinzione del giudizio di legittimità.
• In sede di estinzione del giudizio, le spese possono essere compensate quando la posizione processuale della parte resistente sia stata assunta nell'ambito di un giudizio esecutivo poi abbandonato dall'opponente, secondo una valutazione di equità della Corte.
• Nei confronti della parte intimata non costituita e non difesa non è luogo a provvedere sulle spese.

Come è indicizzato