Cassazione Penale, Ordinanza n. 17059/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari dell'8 gennaio 2024. L'unico motivo deduceva violazione di legge e carenza di motivazione in relazione alla possibilità di pronunciare sentenza di proscioglimento dell'imputato. La Corte ha rilevato che la censura era del tutto generica, perché formulata in termini astratti e priva sia delle specifiche ragioni di diritto sia dei dati di fatto necessari a sorreggere la richiesta.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso che deduce violazione di legge e vizio di motivazione deve contenere censure specifiche e argomentate; una critica generica e astratta è inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità, la deduzione di violazione di legge o di carenza/mancanza di motivazione deve essere sorretta da argomenti puntuali, riferiti a specifici passaggi della decisione impugnata e ai fatti di causa; la mera formulazione di rilievi astratti non consente l'esame del motivo.
• Il motivo di ricorso che si limiti a prospettare la possibilità di un proscioglimento senza indicare le ragioni giuridiche e fattuali che lo renderebbero necessario è generico e quindi inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma stabilita dalla legge alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato