Cassazione Penale, Ordinanza n. 29159/2026 del 31/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato, cui il G.I.P. del Tribunale di Torino aveva applicato la pena concordata ex art. 444 c.p.p. per il reato di detenzione/cessione di stupefacenti di lieve entità, ha ricorso per cassazione deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata rilevazione di una causa di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. In sostanza chiedeva che la Corte verificasse l'esistenza di una causa evidente di non punibilità/proscioglimento nonostante il patteggiamento.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo che la censura proposta non rientrasse tra i motivi di ricorso consentiti avverso la sentenza di patteggiamento ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. La doglianza sulla mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. non è stata considerata deducibile in questa sede, perché non attiene a volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica del fatto o illegalità della pena/misura di sicurezza. Conseguentemente, la declaratoria di inammissibilità è stata pronunciata senza formalità ex art. 610, comma 5-bis, c.p.p., con condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  norma base del patteggiamento, richiamata come titolo della sentenza impugnata

• art. 129 c.p.p.

  causa di proscioglimento dedotta dal ricorrente, ma non scrutinabile nei limiti del ricorso proposto

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  delimita in modo tassativo i motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità "senza formalità"

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  fattispecie incriminatrice per stupefacenti di lieve entità oggetto del patteggiamento

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  richiamata come fonte introduttiva dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni doglianza estranea a tale perimetro è inammissibile.
• La deduzione della mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. non è, di per sé, motivo autonomamente deducibile in cassazione contro il patteggiamento se non ricondotta a una delle specifiche ipotesi previste dalla legge.
• Quando il ricorso contro il patteggiamento è inammissibile, la Corte può dichiararlo senza formalità ex art. 610, comma 5-bis, c.p.p. e applicare le conseguenze economiche previste dalla legge, incluse spese processuali e somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato