Cassazione Penale, Sentenza n. 36564/2025 del 10/11/2025

Esito

La controversia

Ricorso avverso la conferma, da parte della Corte d'assise d'appello di Firenze, della circostanza aggravante dei "futili motivi" contestata nell'omicidio di Khrystyna Novak (commesso il 02/11/2020). Il difensore ha censurato la motivazione per contraddittorietà e manifesta illogicità: la Corte d'appello avrebbe ritenuto complessivamente inattendibili le dichiarazioni confessorie dell'imputato sul contenuto del colloquio che avrebbe scatenato l'omicidio e, al contempo, avrebbe comunque riconosciuto l'aggravante senza elementi certi a sostegno del movente, limitandosi a dati esteriori (gesto di "avversione" della vittima e comportamento dell'imputato). Si contestava inoltre la violazione di legge nella valutazione della sussistenza della futilità del motivo, per mancata individuazione dello stimolo esterno concreto e per uso di elementi indiziari suscettibili di letture alternative.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza impugnata nella parte in cui ha confermato la circostanza aggravante dei futili motivi, statuendo che la motivazione della Corte d'appello è viziata per insufficienza e contraddittorietà: non sono stati individuati elementi certi e concreti sul contenuto del colloquio e sul movente tali da fondare l'aggravante, e i pochi dati oggettivi richiamati (gesto di avversione, allontanamento dell'imputato) non sono idonei a comprovare la futilità del motivo. La sentenza è stata annullata con rinvio alla Corte di assise d'appello di Firenze per nuovo giudizio sul punto. (Contesto procedurale: sentenza di primo grado Corte d'assise di Pisa condanna a 29 anni; Corte d'appello di Firenze ridusse a 24 anni confermando l'aggravante; la Cassazione ha ora annullato la conferma dell'aggravante e disposto rinvio.)

Norme richiamate

• Codice penale

  art. 577 n.4 in relazione all'art. 61 n.1 c.p.

  La Corte interpreta l'aggravante dei futili motivi come basata su un confronto oggettivo e assiologico fra motivo e reato: la futilità deve risultare da elementi concreti della vicenda e la sproporzione tra motivo e condotta va valutata alla luce delle modalità esecutive e del contesto. In assenza di certezza sul movente, la qualificazione come futilità è viziata.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione

  Sez.1, n.16889/2017 (D'Aggiano); Sez.1, n.45290/01/10/2024; richiami a Plazio, Barnaba, Femia, Mele, Albanese

  Richiamati i principi che la futilità va accertata con una valutazione bifasica (sproporzione assiologica e incidenza sul comportamento dell'agente) e che il giudizio non può fondarsi su nozioni astratte ma su elementi concreti e verificati; la motivazione deve esplorare il movente e la sua compatibilità con l'azione.

Massime di principio

• L'aggravante dei futili motivi richiede l'accertamento concreto del motivo: non basta una generica valutazione sulla personalità dell'autore o fatti esteriori indeterminati.
• Se le dichiarazioni confessorie sul movente sono incoerenti o inattendibili, il giudice non può comunque riconoscere l'aggravante senza ulteriori elementi oggettivi che ancorino la futilità.
• La valutazione di futilità è oggettiva e assiologica: va confrontata la gravità tipica del reato con la rilevanza effettiva e razionale del motivo invocato dall'agente.
• Elementi testimonali esterni (gesti, atteggiamenti) possono integrare il quadro probatorio solo se consentono una ricostruzione plausibile e circostanziata del motivo; altrimenti non sono sufficienti.
• In presenza di vizi di motivazione relativi all'aggravante, la Corte di legittimità annulla e rinvia per nuovo esame, eventualmente ad altra sezione, affinché sia esplorata la credibilità del racconto e la ricostruzione del colloquio/movente.
• Per la difesa: contestare la sussistenza dell'aggravante puntando sull'assenza di elementi concreti e sulla incoerenza delle confessioni può essere efficace; per l'accusa: è necessario produrre elementi probatori chiari e circostanziati sul movente oltre alle confessioni.