Cassazione Penale, Sentenza n. 16718/2023 del 19/04/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha presentato richiesta di rescissione del giudicato avverso la sentenza di condanna del Tribunale di Napoli (13/11/2018, divenuta irrevocabile il 6/01/2019), deducendo inosservanza ed erronea applicazione dell'art. 629-bis c.p.p. in relazione all'art. 429 c.p.p. Lamentava in particolare la mancata valorizzazione della sua effettiva conoscenza del processo e la nullità/irregolarità della notifica del decreto di rinvio a giudizio, sostenendo che tale atto era stato ricevuto da persone non anagraficamente conviventi e quindi non avendo raggiunto validamente l'imputato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso come infondato. Ha ritenuto corretta la motivazione della Corte d'appello che aveva considerato valida la notificazione eseguita in occasione della fissazione dell'udienza preliminare, valutando tale fase come successiva alla conclusione delle indagini e idonea a comportare la conoscenza del processo. Inoltre la Corte ha osservato che il ricorrente non ha contestato l'esistenza di cause che abbiano impedito contatti successivi tra i soggetti che si erano dichiarati conviventi al momento della notifica e lo stesso DEL GIUDICE. Per questi motivi il ricorso è stato rigettato e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 629-bis c.p.p.

  La norma è stata richiamata nella doglianza del ricorrente relativa alla rescissione del giudicato; la Corte ha ritenuto che, alla luce della notificazione valida intervenuta all'udienza preliminare, non sussistano i presupposti per la rescissione invocata dal ricorrente

• art. 429 c.p.p.

  Richiamato in relazione all'art. 629-bis; la Corte ha valutato che la notifica effettuata nella fase dell'udienza preliminare integra la conoscenza del processo e dunque non integra il vizio dedotto ai sensi della norma

• art. 23, comma 8 del d.l. 28/10/2020 n.137, convertito con L. 18/12/2020 n.176

  La trattazione del ricorso si è svolta con le forme previste da tale disposizione emergenziale (esame telematico/disciplinare); la norma è citata quale base procedurale per le modalità di trattazione, senza incidere sul merito della decisione

Massime di principio

• La notifica eseguita in occasione della fissazione dell'udienza preliminare è rilevante come forma di conoscenza del processo: quando risulti regolare, ostacola richieste di rescissione del giudicato basate su presunte mancata conoscenza
• Per ottenere la rescissione del giudicato per vizi di notificazione è necessario provare concretamente l'inefficacia della notifica e l'assenza di conoscenza del processo da parte dell'imputato; mere allegazioni non sono sufficienti
• La notifica a soggetti dichiaratisi conviventi è considerata valida salvo prova di fatti ostativi (ad es. mancata convivenza o impossibilità di contatto); l'onere della prova della non validità grava sul ricorrente
• Le doglianze sulla presunta errata interpretazione di norme processuali richiedono che il ricorrente dimostri l'effettiva conseguenza pregiudizievole della presunta violazione sul diritto di difesa
• In caso di rigetto del ricorso per rescissione è frequente la condanna alle spese processuali del ricorrente