Cassazione Penale, Ordinanza n. 09667/2026 del 13/03/2026

Esito

La controversia

L'atto non decide il merito del ricorso principale, ma interviene d'ufficio per correggere un errore materiale contenuto nell'intestazione della sentenza n. 8007 del 20/02/2026. L'errore segnalato riguardava l'indicazione di un componente del collegio giudicante, erroneamente riportato come un consigliere diverso da quello effettivamente presente secondo verbale di udienza e ruolo di udienza. La Corte ha ritenuto trattarsi di mero errore materiale e ha disposto la correzione senza formalità ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

  consente la correzione d'ufficio degli errori materiali contenuti in una sentenza di legittimità, quando l'errore sia meramente materiale e risulti dagli atti, senza necessità di formalità procedurali.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nell'intestazione di una sentenza della Corte di cassazione, relativo alla composizione del collegio giudicante, può essere corretto d'ufficio quando risulti evidente dagli atti del procedimento.
• La correzione ex art. 625-bis, comma 3, c.p.p. riguarda meri errori materiali e non comporta alcuna revisione del contenuto decisorio della sentenza originaria.
• Quando la difformità tra intestazione e verbale/ruolo di udienza è riconducibile a un semplice lapsus o refuso, la Corte può provvedere senza formalità alla rettifica con annotazione sull'originale dell'atto.

Come è indicizzato