Cassazione Penale, Ordinanza n. 03135/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 7 febbraio 2025, deducendo un unico motivo: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata esclusione della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale. Sosteneva, in sostanza, che l'aggravante non dovesse essere applicata. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché la Corte territoriale aveva correttamente confermato i presupposti della recidiva, svolgendo una valutazione concreta secondo i criteri dell'art. 133 c.p. e valorizzando la ricaduta nel reato, la maggiore pericolosità sociale, la specifica inclinazione a delinquere e l'inefficacia deterrente delle precedenti condanne.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto infondato il motivo sulla recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, osservando che la Corte di appello aveva fatto corretta applicazione dei principi consolidati in materia, non limitandosi alla gravità dei fatti o al mero dato temporale, ma valutando in concreto il rapporto tra il nuovo reato e i precedenti penali ai sensi dell'art. 133 c.p. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Richiamato quale criterio per la valutazione concreta della recidiva, imponendo di considerare il rapporto tra il fatto per cui si procede e le precedenti condanne, la personalità del reo e la sua inclinazione al delitto.

Massime di principio

• La recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale non può essere esclusa sulla base del solo dato della gravità del fatto o della distanza temporale tra i reati: il giudice deve compiere una valutazione concreta e individualizzata.
• Nel giudizio sulla recidiva il parametro decisivo è il rapporto tra il nuovo reato e i precedenti penali, da apprezzare alla luce dei criteri dell'art. 133 c.p., verificando se la pregressa condotta criminosa sia indice di una perdurante inclinazione a delinquere e di un fattore criminogeno attuale.
• La conferma di numerosi precedenti, anche specifici, e della ricaduta nel reato può legittimare il mantenimento della recidiva ove sia espressa una maggiore pericolosità sociale e l'inefficacia deterrente delle precedenti pene.
• Quando il motivo di ricorso si risolve nella mera contestazione di una valutazione di merito già congruamente motivata sul punto della recidiva, il ricorso è manifestamente infondato e va dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato