Cassazione Penale, Ordinanza n. 40508/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Biella che lo aveva condannato per la contravvenzione di guida in stato di alterazione per uso di sostanze stupefacenti. Con il primo motivo ha dedotto vizio di motivazione, sostenendo che non vi fosse prova della propria alterazione da stupefacenti e che fosse illegittimo l'ordine impartito dalla polizia di sottoporsi agli accertamenti di laboratorio. Con il secondo motivo ha denunciato vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio, lamentando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il primo motivo generico e non confrontato con la motivazione della sentenza impugnata, osservando inoltre che esso mirava in realtà a ottenere una diversa valutazione delle prove, attività preclusa in sede di legittimità. Ha considerato corretta la motivazione del giudice di merito, che aveva valorizzato gli indici sintomatici dello stato di alterazione desunti dalla deposizione dell'operante di polizia giudiziaria. Anche il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile perché non si confrontava con le ragioni poste a base del diniego delle attenuanti generiche, fondate sul precedente specifico dell'imputato e sull'assenza di elementi positivi valutabili. Conseguentemente, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 187, co. 8, d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285

  art 187, co. 8, d.lgs.30 aprile 1992 n. 285

  La norma è richiamata come base del reato contestato e della condanna inflitta dal giudice di merito per la guida in stato di alterazione da sostanze stupefacenti.

• art. 187 d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285

  È la disposizione sostanziale in materia di guida sotto effetto di sostanze stupefacenti, applicata al caso concreto; il comma 8 è specificamente indicato come fonte della sanzione.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è inammissibile il motivo che si limiti a proporre una rivalutazione del compendio probatorio o una lettura alternativa dei fatti, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• Lo stato di alterazione da sostanze stupefacenti può essere desunto anche da indici sintomatici riferiti dalla polizia giudiziaria, se correttamente valutati dal giudice di merito.
• Il vizio di motivazione sulle attenuanti generiche non è configurabile quando il ricorso omette di confrontarsi con le concrete ragioni del diniego, quali precedenti specifici dell'imputato e assenza di elementi positivi di segno favorevole.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende prevista dalla disciplina processuale.

Come è indicizzato