Cassazione Penale, Ordinanza n. 34536/2025 del 23/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza d'appello che aveva confermato la decisione di primo grado di condanna per possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi e per falsità materiale in certificati o autorizzazioni amministrative. Nel ricorso ha dedotto violazione di norme processuali e vizi di motivazione sia in ordine all'affermazione di responsabilità sia in relazione all'applicazione della circostanza aggravante della recidiva. La Corte di cassazione ha però rilevato che entrambi i motivi erano generici e indeterminati, perché non specificavano gli elementi posti a fondamento delle censure e non consentivano di individuare con precisione i rilievi mossi alla sentenza impugnata, a fronte di una motivazione ritenuta logicamente corretta.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e indeterminato solo se contiene censure chiaramente individuabili; la mancanza di specificità e di indicazione degli elementi posti a base della doglianza comporta inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e determinati: censure generiche, non ancorate a precisi passaggi della decisione impugnata, non consentono l'esercizio del sindacato di legittimità e determinano l'inammissibilità.
• Quando la sentenza impugnata presenta una motivazione logicamente coerente, il ricorrente ha l'onere di indicare puntualmente le ragioni del dissenso e gli elementi di fatto o di diritto trascurati dal giudice di merito.
• La deduzione di violazioni processuali o vizi motivazionali non è sufficiente se resta meramente assertiva e non chiarisce quali specifici errori siano stati commessi dal giudice di appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato