Cassazione Penale, Ordinanza n. 11087/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per due episodi di furto aggravato, contestati ai capi A e B. L'unico motivo di ricorso denunciava un vizio motivazionale, sostenendo che la Corte territoriale non avesse applicato l'art. 162-ter c.p. con riferimento al capo B. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura riproduceva profili già esaminati e disattesi in appello e, per questo, non era ammissibile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 162-ter c.p.

  La parte ricorrente invocava l'istituto dell'estinzione del reato per condotte riparatorie con riferimento a uno dei capi di imputazione; la Corte non entra nel merito della sua applicabilità perché la censura è reputata non deducibile in cassazione in quanto meramente riproduttiva di doglianze già vagliate in appello.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure che si limitino a riprodurre motivi già esaminati e disattesi dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione impugnata.
• La deduzione del vizio motivazionale è inammissibile quando non evidenzi un effettivo deficit argomentativo della sentenza impugnata, ma si risolva nella mera reiterazione di questioni già decise.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, la parte ricorrente può essere condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato