Cassazione Penale, Ordinanza n. 11709/2026 del 27/03/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata della Corte di appello di Firenze aveva confermato la condanna di due imputati per il reato di detenzione e/o cessione di sostanze stupefacenti. In cassazione i difensori hanno dedotto vizi attinenti alla ritualità dell'assunzione delle testimonianze quanto all'individuazione degli imputati, alla utilizzabilità dei verbali di sommarie informazioni rispetto alle contestazioni dibattimentali e ai conseguenti riconoscimenti fotografici svolti in giudizio, nonché al giudizio di responsabilità e alla valutazione complessiva delle prove. La Corte ha ritenuto che le doglianze riproducessero censure già esaminate dai giudici di merito, fossero finalizzate a sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio e, in parte, risultassero generiche perché non confrontate con la motivazione della sentenza impugnata e con quella di primo grado.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  richiamato come base della condanna confermata in appello per il reato in materia di stupefacenti

• Cassa delle ammende

  indicata ai fini della sanzione economica conseguente alla declaratoria di inammissibilità

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone censure di merito già esaminate e motivate dai giudici di merito, senza individuare specifici errori logico-giuridici della decisione impugnata.
• Non è consentito usare il ricorso di legittimità per ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, poiché tale apprezzamento spetta al giudice di merito.
• Le doglianze sono inammissibili anche quando restano generiche e non si confrontano puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, inclusa quella di primo grado se richiamata come supporto argomentativo.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato