Cassazione Penale, Sentenza n. 30073/2025 del 01/09/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di rigetto delle istanze di affidamento in prova e semilibertà ai sensi degli artt. 47 e 50 dell'Ordinamento penitenziario. Il ricorrente lamentava motivazione generica, contraddittoria e apodittica del Tribunale che avrebbe dato preminenza alla gravità del reato e alla mancata attestazione di pentimento senza valutare l'evoluzione della personalità, il percorso rieducativo, le buone capacità di analisi e giudizio emerse nelle relazioni e l'opportunità lavorativa idonea al reinserimento.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto la motivazione del Tribunale di Sorveglianza esaustiva e logicamente corretta: pur avendo preso atto degli elementi positivi emersi nel trattamento (progresso trattamentale, attività lavorativa, capacità di analisi e giudizio), il Tribunale ha valorizzato la straordinaria gravità del reato (omicidio con modalità efferate) e l'assenza di un concreto pentimento/ravvedimento, ritenendo tali elementi indicativi di una persistente pericolosità sociale ostativa all'ammissione alle misure alternative. La Corte ha richiamato il principio secondo cui per concedere semilibertà o affidamento non basta l'assenza di elementi negativi, ma sono necessari elementi positivi certi che consentano un giudizio prognostico favorevole sulla risocializzazione; tali elementi, alla luce della gravità del fatto, devono essere particolarmente solidi.

Norme richiamate

• art. 47 Ord. pen.

  Regola l'affidamento in prova; la giurisprudenza richiede elementi positivi e certi di risocializzazione e revisione critica del passato per ammettere il beneficio, valutando il comportamento successivo al fatto.

• art. 50 Ord. pen., comma 4

  Disciplina la semilibertà come strumento di progressiva risocializzazione; va concessa solo se risulta una positiva risposta al trattamento penitenziario e sussistono condizioni oggettive per il reinserimento, non essendo ostativa di per sé la gravità del reato ma richiedendo, in caso di elevata pericolosità iniziale, prove più solide di ravvedimento.

Massime di principio

• La concessione di semilibertà o affidamento richiede non solo l'assenza di elementi ostativi ma elementi positivi, certi e valutabili prognosticamente sulla capacità di reinserimento.
• La gravità e le modalità di esecuzione del reato incidono fortemente sul giudizio di pericolosità sociale: più elevata la gravità, più rigorosa e prudente deve essere la prova di rieducazione.
• Il giudice deve valorizzare il comportamento post-fatto (attività lavorativa, progressi trattamentali, assenza di nuova recidiva), ma può ritenere tali elementi insufficienti se manca una chiara presa di coscienza o ravvedimento rispetto alle vittime.
• La mancanza di una dichiarazione di pentimento non è automaticamente ostativa, ma può esserlo se, alla luce della gravità del reato, impedisce di ritenere certo il processo di rieducazione.
• Le opportunità lavorative esterne e il buon percorso intramurario sono fattori rilevanti ma non determinanti se non accompagnati da prove solide di cambiamento personale e di concreta idoneità al reinserimento.