Cassazione Penale, Ordinanza n. 11309/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

La sentenza riguarda un ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la decisione della Corte d'appello di Roma del 15/04/2024. Dal testo emerge che l'unico motivo di ricorso era diretto a contestare il giudizio di recidiva, ritenuto dal ricorrente non correttamente o non sufficientemente motivato. La Corte di cassazione ha però ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la lettura congiunta delle decisioni di primo e secondo grado dava conto di una motivazione sufficiente e non illogica sulla maggiore riprovevolezza del fatto, valorizzata in ragione delle precedenti condanne, e che tale apprezzamento di merito non era censurabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• recidiva

  Il giudizio di recidiva è stato ritenuto sorretto da motivazione sufficiente e non illogica, fondata sulla maggiore riprovevolezza del fatto alla luce delle precedenti condanne.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è censurabile il giudizio di merito sulla recidiva quando la motivazione complessiva delle decisioni di primo e secondo grado dia conto in modo sufficiente e non manifestamente illogico della maggiore riprovevolezza del fatto e dei precedenti penali dell'imputato.
• Il motivo di ricorso che si limiti a contestare la valutazione di merito sulla recidiva, senza evidenziare reali vizi logici o giuridici della motivazione, può essere dichiarato manifestamente infondato e determinare l'inammissibilità del ricorso.
• All'inammissibilità del ricorso per cassazione conseguono le statuizioni economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato