Cassazione Penale, Ordinanza n. 19980/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che aveva confermato la condanna per evasione. Dal testo emerge un motivo unico, articolato, con cui si contestava la decisione di merito; la Corte di cassazione rileva però che il motivo era generico e non consentito in sede di legittimità, perché la sentenza impugnata aveva già fornito una motivazione corretta, aderente ai fatti accertati, indicando gli elementi e le prove poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità e valutando anche il trattamento sanzionatorio, inclusa la recidiva.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Richiamato implicitamente attraverso il riferimento al delitto di evasione; la Corte non si pronuncia sulla configurabilità del reato, ma prende atto della condanna già confermata in appello.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito dedurre motivi generici o meramente assertivi contro una sentenza di merito che abbia già esposto una motivazione logica, corretta e aderente ai fatti accertati.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non si confronta in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata e non evidenzia un vizio riconoscibile nei limiti del sindacato di legittimità.
• La valutazione del trattamento sanzionatorio, compreso il richiamo alla recidiva, se adeguatamente motivata dal giudice di merito, non può essere utilmente censurata in cassazione con doglianze generiche.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato