Cassazione Penale, Sentenza n. 136/2022 del 05/01/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza di patteggiamento: 1) per violazione di legge e difetto di correlazione tra la richiesta di applicazione della pena (patteggiamento) e la decisione del giudice, in quanto la richiesta non era subordinata alla concessione della sospensione condizionale della pena ma il giudice l'ha comunque concessa; 2) per vizio di motivazione relativamente alla condanna al pagamento delle spese sostenute nel grado dalla parte civile e delle spese di mantenimento in carcere e di conservazione e custodia delle cose poste sotto sequestro.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo: la sospensione condizionale della pena può essere concessa nel patteggiamento solo se è parte integrante dell'accordo o se entrambe le parti devolvono espressamente la questione al giudice. Poiché nel caso la sospensione non era stata richiesta né devoluta, la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza limitatamente alla concessione della sospensione condizionale della pena, eliminando tale beneficio. Il resto del ricorso, relativo alle spese, è stato dichiarato inammissibile per genericità e difetto di specificità; la Corte ha inoltre precisato che la condanna alle spese di mantenimento in carcere e di custodia delle cose era prevista solo in via eventuale (condizionata alla esistenza del fatto) e che pertanto la censura difensiva era priva di consistenza. Conseguentemente il ricorrente non è stato condannato al pagamento delle spese processuali e non è stata confermata alcuna sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• artt. 444 e ss., c.p.p.

  Riferimento al rito alternativo (patteggiamento): la sentenza nasce da un accordo tra le parti e il giudice non può eccedere i termini del patto negoziale.

• art. 448, co. 2-bis, c.p.p.

  La censura solleva un vizio di correlazione tra richiesta e sentenza; la norma limita l'impugnabilità delle questioni comprese nell'accordo e disciplina le eccezioni ammissibili contro decisioni del patteggiamento.

Massime di principio

• Nel patteggiamento il giudice non può accordare benefici (es. sospensione condizionale della pena) che non siano parte integrante dell'accordo o esplicitamente devoluti al suo apprezzamento da entrambe le parti; la mancata richiesta/espressa devoluzione esclude la possibilità di concedere il beneficio d'ufficio.
• Se si intende ottenere dal giudice una deroga o un beneficio collegato alla pena concordata, tale richiesta deve essere formulata chiaramente nell'accordo o entrambe le parti devono prevedere la devoluzione esplicita della questione al giudice.
• I motivi di cassazione relativi a voci di liquidazione delle spese devono essere specifici: è necessario indicare le voci tabellari contestate e i presunti superamenti dei limiti; censure generiche o sommarie sono dichiarate inammissibili.
• La condanna alle spese in via eventuale (es. spese di mantenimento in carcere, custodia di cose sequestrate) può essere rimessa alla condizione che il fatto sussista concretamente; l'assenza della condizione rende priva di consistenza la doglianza difensiva su quella voce.
• La Corte di cassazione può annullare senza rinvio quando la nullità o vizio è limitato a profili che non richiedono istruzione o riesame del giudice di merito (es. illegittima concessione di un beneficio non richiesto).