Ordinanza n. 190/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato gli esiti della prova pratica del concorso indetto dall’ASL Salerno, nella parte in cui risultava non ammessa alla prova orale, nonché gli atti presupposti e connessi, inclusi il provvedimento di convocazione, i verbali della commissione relativi alle modalità di svolgimento e correzione, il questionario somministrato e le domande nn. 4 e 6, ritenute erronee o fuorvianti, oltre al punteggio numerico attribuito. Ha chiesto l’annullamento degli atti, l’accertamento del diritto alla riammissione e il risarcimento in forma specifica mediante rettifica del punteggio, ripetizione della correzione o della prova, ovvero neutralizzazione dei quesiti contestati. La domanda cautelare è stata proposta per evitare la definitiva preclusione della partecipazione alla prova orale. Nel corso del giudizio la ricorrente ha inoltre prospettato l’esistenza di un errore materiale nel verbale del 16 marzo 2026, la cui eventuale rettifica non era ancora intervenuta.

La decisione

Il TAR ha ritenuto sussistenti i presupposti della gravità e irreparabilità del pregiudizio richiesti dall’art. 55, comma 1, c.p.a., poiché la non ammissione alla procedura avrebbe potuto menomare nell’immediatezza l’interesse della ricorrente a partecipare alla prova orale, la cui calendarizzazione era prossima. Ha ritenuto idonea a neutralizzare il pericolo la misura dell’ammissione con riserva alla prova orale, nelle more della futura ed eventuale rettifica dell’errore materiale indicato dalla ricorrente nel verbale del 16 marzo 2026. L’istanza cautelare è stata quindi accolta senza definire nel merito la legittimità della prova pratica, dei quesiti, del punteggio o dell’esclusione. La camera di consiglio per il prosieguo del giudizio è stata fissata al 21 luglio 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  gravità ed irreparabilità del pregiudizio

  La tutela cautelare è stata concessa perché la non ammissione alla prova orale appariva idonea a causare un pregiudizio immediato e irreparabile all’interesse della candidata a partecipare alla prosecuzione della procedura.

• art. 30 c.p.a.

  risarcimento del danno in forma specifica

  La disposizione è richiamata nella domanda della ricorrente quale fondamento della richiesta di riammissione e di rettifica del punteggio, ma non è stata oggetto di decisione nel merito.

Massime di principio

• Quando la non ammissione di un candidato a una prova successiva di una procedura concorsuale rischia di rendere definitivamente inutile la tutela giurisdizionale, sussiste il pericolo di pregiudizio grave e irreparabile rilevante ai fini cautelari.
• In presenza di un pericolo immediato connesso alla prossima calendarizzazione della prova orale, il giudice amministrativo può accordare una misura cautelare consistente nell’ammissione con riserva del candidato, senza anticipare la decisione definitiva sulla legittimità dell’esclusione.
• L’ammissione con riserva può essere disposta nelle more della verifica o della rettifica di un eventuale errore materiale negli atti della commissione, quando tale misura sia idonea a conservare l’utilità della partecipazione alla procedura.

Come è indicizzato