Cassazione Penale, Sentenza n. 10365/2022 del 24/03/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
La controversia
Impugnazione avverso l'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile l'appello avverso la sentenza del Tribunale di Napoli del 06/02/2019 che aveva condannato l'imputata per ricettazione. La ricorrente ha dedotto, tra l'altro, violazione dell'art. 581 c.p.p. per avere la Corte territoriale dichiarato l'inammissibilità dell'appello con procedimento de plano inaudita altera parte, e violazione degli artt. 581 e 591 c.p.p. insieme a un vizio di motivazione nella qualificazione dell'appello come generico.
La decisione
La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto corretta la declaratoria di inammissibilità dell'appello da parte della Corte d'appello per mancanza di specificità e per la totale assenza di confronto con il contenuto effettivo della sentenza impugnata (la sentenza valorizzava che l'assegno era stato alterato e riscosso in nome dell'imputata). È stato affermato che la mancata correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e i motivi di appello comporta l'inammissibilità ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c). È stato inoltre ritenuto infondato il rimprovero sul rito seguito, posto che il difetto di specificità legittima la declaratoria 'de plano' ai sensi dell'art. 591, comma 2. Conseguentemente la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Norme richiamate
art. 23, comma 8, decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137 (conv. da legge 18 dicembre 2020, n. 176)
Richiamata in relazione alle forme di trattazione del ricorso (norme emergenziali sul procedimento), senza incidenza sulla valutazione di merito dell'inammissibilità.
art. 173 disposizioni attuative c.p.p.
Richiamato per i limiti nella enunciazione dei motivi in cassazione; utilizzato come criterio per l'articolazione sintetica dei motivi nei limiti necessari per la motivazione.
art. 581 codice di procedura penale
Evidenziato dai ricorrenti come violato; la Corte ha considerato le doglianze ma ha ritenuto che la declaratoria di inammissibilità fosse legittima data la genericità dell'appello.
art. 591 codice di procedura penale, comma 1, lett. c) e comma 2
Fondamentale per la decisione: l'art. 591, comma 1, lett. c) prevede l'inammissibilità dell'impugnazione quando manca la specificità o la correlazione con le ragioni della decisione impugnata; il comma 2 autorizza la declaratoria 'de plano' dell'inammissibilità quando i motivi sono aspecifici.
art. 616 codice di procedura penale
Norma richiamata per la condanna alle spese processuali e per il potere di irrogare una sanzione pecuniaria alla ricorrente (versamento alla Cassa delle Ammende) valutando i profili di colpa del ricorso.
Massime di principio
- L'appello (e il ricorso per cassazione) deve confrontarsi esplicitamente e in modo specifico con le ragioni effettive della decisione impugnata; la mancata correlazione comporta inammissibilità ai sensi dell'art. 591 c.p.p.
- Se i motivi di impugnazione sono generici o non affrontano i punti decisivi della sentenza, la Corte può dichiarare l'inammissibilità 'de plano' senza istruttoria integrativa (art. 591, comma 2).
- L'atto di impugnazione deve indicare chiaramente quale errore di fatto o di diritto si contesta nella decisione di merito; non è sufficiente replicare in termini generici la contrarietà alla decisione.
- Le doglianze sul rito (es. declaratoria 'inaudita altera parte') devono essere provate e specificamente motivate; non bastano affermazioni generiche per ribaltare la declaratoria di inammissibilità.
- Un'impugnazione priva di specificità può esporre il ricorrente al pagamento delle spese processuali e a sanzioni pecuniarie (Cassa delle Ammende) se la Corte valuta profili di colpa del ricorso.
- In preparazione dell'appello è importante citare testualmente e confrontare i passaggi decisivi della sentenza impugnata (fatti, valutazione probatoria, motivazione) e spiegare come e perché siano errati.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 24 mar 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 10320/2022 del 24/03/2022
- Sentenza penale · 24 mar 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 10321/2022 del 24/03/2022
- Sentenza penale · 24 mar 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 10322/2022 del 24/03/2022
- Sentenza penale · 24 mar 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 10324/2022 del 24/03/2022
- Sentenza penale · 24 mar 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 10325/2022 del 24/03/2022
- Sentenza penale · 24 mar 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 10326/2022 del 24/03/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →