Cassazione Penale, Sentenza n. 48483/2023 del 05/12/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava in cassazione la sentenza che aveva dichiarato inammissibile il ricorso in appello. Due motivi: (1) nullità della vocatio in ius e della notifica del decreto di citazione presso l'avv. Fabio Penso, indicato come domiciliatario solo ai fini dell'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato; (2) censura sulla declaratoria di inammissibilità dell'appello per genericità dei motivi, sostenendo invece che le critiche alla motivazione di primo grado erano specifiche e argomentate.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Sul primo motivo ha ritenuto manifestamente infondato che la notifica all'avv. Penso fosse nulla: la giurisprudenza consolidata considera efficaci, anche per il procedimento principale, le elezioni/declamazioni di domicilio effettuate in occasione della richiesta di patrocinio a spese dello Stato, per cui la notificazione è stata regolarmente eseguita. Sul secondo motivo ha ritenuto che l'appello fosse generico e non avesse specificamente contestato i passaggi motivazionali della sentenza di primo grado (richiesta di approfondimento sul dolo specifico e domanda di riduzione della pena non sufficientemente argomentate rispetto alle ragioni del decisum). Per tali ragioni è stata pronunciata l'inammissibilità e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606 cod. proc. pen., comma 1, lett. c)

  Norma invocata come termini di riferimento per la declaratoria di inammissibilità del ricorso e per la condanna alle spese; la corte l'ha applicata per dichiarare inammissibile il ricorso e per irrogare la sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

• artt. 161, 171, comma 1, lett. d), e 178 cod. proc. pen.

  Richiamati in relazione alla doglianza di nullità della notificazione e della domiciliazione: la corte ha ritenuto che la dichiarazione/elezione di domicilio resa per la richiesta di patrocinio a spese dello Stato producesse effetti anche per il procedimento principale, rendendo regolare la notificazione presso l'avv. domiciliatario.

• artt. 216, comma 1, n. 2) e 223 legge fallimentare

  Norme sostanziali relative ai reati contestati in primo grado (richiamate nel contesto dei fatti): la sentenza di primo grado aveva accertato la responsabilità penale in relazione a tali disposizioni; la cassazione non è entrata nel merito sostanziale, avendo dichiarato inammissibile il ricorso.

• giurisprudenza consolidata (Sez. 1 e altre pronunce citate)

  La Corte ha richiamato precedenti giurisprudenziali secondo cui la domiciliazione effettuata nell'ambito della domanda di patrocinio a spese dello Stato ha efficacia anche per il procedimento principale, e principi giurisprudenziali sul requisito di specificità dei motivi di impugnazione.

Massime di principio

• La dichiarazione o elezione di domicilio effettuata in occasione della richiesta di patrocinio a spese dello Stato vale anche per le notificazioni del procedimento principale: le notifiche all'avvocato domiciliatario in tale contesto sono regolari.
• L'impugnante deve formulare motivi di appello specifici e adeguatamente motivati: argomentazioni generiche, astratte o non attinenti ai passaggi motivazionali del primo giudice sono causa di inammissibilità.
• Non basta manifestare una generica insoddisfazione per il decisum; l'onere di specificità è proporzionale alla precisione con cui le ragioni del primo giudice sono esposte nella sentenza impugnata.
• In caso di ricorso manifestamente infondato o inammissibile si possono applicare sanzioni pecuniarie (condanna alle spese e versamento alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 606 cod. proc. pen.).
• Quando si contestano vizi formali di notifica conviene documentare chiaramente eventuali diversi domicili eletti o fornire prova che la notifica non abbia raggiunto la difesa, altrimenti la giurisprudenza tende a ritenere efficaci le domiciliazioni operate per il patrocinio a spese dello Stato.