Cassazione Penale, Sentenza n. 46324/2024 del 17/12/2024

Esito

La controversia

Conflitto di competenza tra giudici dell'esecuzione relativo all'istanza di applicazione della continuazione ex art. 671 c.p.p. proposta da Massimiliano Pace (istanza presentata il 01/03/2024). La Corte di appello di Palermo, con provvedimento del 09/07/2024, aveva dichiarato la propria incompetenza ritenendo competente il Tribunale di Marsala perché, a suo avviso, l'ultima sentenza irrevocabile risaliva al 14/02/2020 (Tribunale di Marsala) confermata in appello il 07/10/2021, irrevocabile il 07/02/2023. Il Tribunale di Marsala, ricevuti gli atti, ha proposto conflitto negativo con ordinanza del 19/09/2024 sostenendo dal certificato del casellario giudiziale che l'ultima sentenza irrevocabile, alla data di presentazione dell'istanza, era invece quella della Corte di appello di Palermo del 22/06/2023 (irr. 05/11/2023), che aveva parzialmente riformato la sentenza del Tribunale del 24/09/2021. Il Procuratore generale ha chiesto che venga dichiarata la competenza della Corte d'appello di Palermo. Il difensore dell'imputato ha sostenuto la posizione del Tribunale di Marsala.

La decisione

Il conflitto è stato dichiarato ammissibile e risolto in favore della Corte di appello di Palermo. La Corte ha ritenuto che, al momento della presentazione dell'istanza (01/03/2024), l'ultima sentenza passata in giudicato fosse quella emessa dalla Corte d'appello di Palermo il 22/06/2023 (irrevocabile il 05/11/2023), che aveva parzialmente riformato la precedente decisione del Tribunale di Marsala. Perciò ha dichiarato la competenza della Corte di appello di Palermo e ha disposto la trasmissione degli atti a quest'ultima.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  L'istanza di applicazione della continuazione viene decisa dal giudice dell'esecuzione competente in base all'ultima sentenza passata in giudicato; pertanto la competenza si determina con riferimento alla sentenza irrevocabile risultante alla data di presentazione dell'istanza.

• art. 23 d.l. n. 137 del 2020

  Consente la rassegna di requisitoria scritta da parte del Procuratore generale; nel caso concreto il PG ha formulato richiesta scritta ai sensi di tale norma.

• Cass. Sez. 6, n. 6853 del 26/01/2004 (Cantone)

  Principio secondo cui il provvedimento declinatorio di competenza adottato dal giudice dell'esecuzione non è impugnabile con i mezzi ordinari ma può essere oggetto di conflitto di competenza.

• Cass. Sez. 1, n. 20356 del 23/04/2014 (Rarnunni)

  Conferma che il declino di competenza del giudice dell'esecuzione deve essere rimesso alla procedura del conflitto di competenza e non all'impugnazione ordinaria.

Massime di principio

• La competenza del giudice dell'esecuzione per istanze ex art. 671 c.p.p. si determina in base alla sentenza che risultava irrevocabile alla data di presentazione dell'istanza: individuare con certezza quella data è cruciale.
• Per stabilire quale sentenza sia l'ultima irrevocabile è necessario consultare il certificato del casellario giudiziale e gli atti processuali; eventuali riforme parziali che siano poi divenute irrevocabili possono spostare la competenza.
• Il provvedimento declinatorio adottato dal giudice dell'esecuzione non è impugnabile con i rimedi ordinari, ma va contestato mediante conflitto di competenza (conflitto negativo o positivo a seconda dei casi).
• Se si riceve un provvedimento declinatorio, è opportuno promuovere tempestivamente il conflitto di competenza e allegare certificazioni del casellario e copie delle sentenze per dimostrare quale sia stata l'ultima pronuncia irrevocabile alla data rilevante.
• La pronuncia del Procuratore generale in requisitoria scritta può orientare la decisione sulla competenza, ma la risoluzione spetta comunque al giudice competente in materia di conflitti di attribuzione tra organi giudicanti.
• In presenza di una parziale riforma in senso sostanziale da parte di un giudice superiore, la competenza può trasferirsi anche successivamente al giudice di primo grado: occorre verificare le date di irrevocabilità per ogni decisione coinvolta.