Cassazione Penale, Ordinanza n. 28104/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Bari deducendo, con motivi definiti dalla Corte ripetitivi e generici, vizi di motivazione e violazione dell'art. 192 c.p.p., sostanzialmente chiedendo una nuova valutazione del merito in ordine alla propria responsabilità e al ruolo avuto nei fatti. Il provvedimento di legittimità rileva che le doglianze erano in larga parte già state prospettate in appello e che la Corte territoriale vi aveva dato risposta adeguata. Quanto al merito, la decisione richiama la presenza della donna a tutti gli incontri, perfino l'adescamento in un caso, e la preparazione delle bevande somministrate alle vittime, elementi valorizzati per affermare una partecipazione consapevole e non marginale. Con l'ultimo motivo la ricorrente contestava anche la giustificazione posta a base della mancata concessione di un beneficio/sanzione sostitutiva, ma la Corte la ritiene congrua perché ancorata a elementi concreti che potrebbero compromettere l'esecuzione della pena sostitutiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto i motivi generici, ripetitivi e diretti a una rivalutazione del fatto e della prova, attività preclusa al giudice di legittimità. Ha inoltre considerato adeguata la motivazione della sentenza impugnata sulla partecipazione dell'imputata agli eventi e congrua la valutazione ostativa relativa alla pena sostitutiva. Conseguentemente ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  La norma non può essere evocata per ottenere in cassazione una nuova valutazione del merito; le censure che mirano solo a contestare la ricostruzione probatoria sono generiche e inammissibili.

• codice di procedura penale

  Il giudizio di legittimità non consente la riformulazione del giudizio di merito, che resta preclusa alla Corte di cassazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, sotto la veste di vizi di motivazione o di violazione dell'art. 192 c.p.p., si risolvano in una richiesta di rivalutazione del compendio probatorio e del merito della decisione.
• Sono generici e quindi inammissibili i motivi di ricorso ripetitivi rispetto alle doglianze già formulate in appello, quando la sentenza impugnata abbia fornito risposta adeguata.
• La partecipazione consapevole e non marginale al fatto può essere desunta da elementi fattuali concreti, quali la presenza costante agli incontri e l'apporto materiale alla realizzazione dell'azione criminosa.
• La congruità della motivazione sulla concessione o esclusione di una pena sostitutiva va apprezzata in relazione a elementi concreti idonei a incidere sull'esecuzione del trattamento sanzionatorio.

Come è indicizzato