Cassazione Penale, Ordinanza n. 24230/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Roma aveva confermato la condanna di primo grado nei confronti dell'imputato per i reati di cui agli artt. 497-bis e 640 c.p. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione a mezzo del difensore, ma l'unico motivo risulta, secondo la Corte, privo di specificità perché si limita a riproporre identiche doglianze già formulate in appello, già disattese con motivazione ritenuta corretta in diritto e congrua e completa in fatto, senza confrontarsi effettivamente con la sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 497-bis c.p.

  Norma richiamata come base della condanna confermata in appello; nel testo non è specificato il contenuto fattuale della contestazione, ma solo che l'imputato è stato ritenuto responsabile anche di tale reato.

• art. 640 c.p.

  Norma richiamata come base della condanna confermata in appello; nel testo non è specificato il contenuto fattuale della contestazione, ma solo che l'imputato è stato ritenuto responsabile anche di tale reato.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già dedotte in appello senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve essere specifico e deve misurarsi con le ragioni poste a fondamento della decisione di merito; la mera reiterazione delle doglianze già respinte non è sufficiente.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti indicati dalla Corte.

Come è indicizzato